Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 (2-3001/2022;) ~ М-2317/2022 от 02.08.2022

               УИД 18RS0001-01-2022-002808-95

                                                           Дело №2-153/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                     г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тощевиковой (Ихсановой) Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Исхановой Л.Н. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 29.09.2011 по 08.10.2019 включительно в размере 493 325,19 руб., в том числе: 38 440,23 руб. – основной долг; 6 195,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 107 644,75 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 341 044,90 руб. – штрафы, о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 133,25 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и Ихсановой Л.Н. заключен кредитный договор № 66016252015. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 493 325,19 руб. в период с 29.09.2011 по 08.10.32019, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.09.2011 по 08.10.2019, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тощевикова (Ихсанова) Л.Н. в судебное заседание не явилась. Ею представлено заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ч.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 150 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.08.2011 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик Ихсанова Л.Н. заключили кредитный договор №66016252015 на сумму 38 440,23 руб., на срок 18 месяцев, проценты за пользование 44,69% в год.

Согласно тарифам КБ «Ренессанс Капитал» тарифный план 1 Кредит «Мвыгода 18,3% скидка» неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Кредит предоставлялся на приобретение товаров/услуг у предприятия торговли ООО «М.видео Менеджмент».

Возврат кредита не осуществлялся.

    На то, что кредитный договор №66016252015 от 30.08.2011 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ответчиком не заключался, а договор заключен по недействительному на 2011г. паспорту, указывала Ихсанова Л.Н. в возражениях на судебный приказ.

    От имени Ихсановой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор подписало лицо, представившее паспорт Ихсановой Л.Н. серии 9402 №, выданный 01.07.2002 Индустриальным РОВД г. Ижевска.

    Однако, в соответствии с ответом МВД по УР на запрос суда Тощевикова (Ихсанова) Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> АССР, документирована паспортами гражданина Российской Федерации:

    - 02.06.2006 Индустриальным РОВД г. Ижевска серии 0405 №;

    - 11.11.2004 ОВД Индустриального района г. Ижевска серии 9404 №, в связи с утратой, статус паспорта «недействителен»;

    - 01.07.2002 ОВД Индустриального района г. Ижевска серии 9402 №, в связи с общим обменом, статус паспорта «недействителен».

    Таким образом, на момент заключения договора 30.08.2011 паспорт ответчика серии 9402 № имел статус «недействителен». Ответчиком данный паспорт в кредитную организацию представлен быть не мог, так как еще в 2004г. произведен обмен этого паспорта.

    Следовательно, доводы ответчика Тощевиковой (Ихсановой) Л.Н. о том, что кредитный договор с нею не заключался, заслуживают внимания.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) 06.03.2013 – переименовано в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

    04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №rk-041019/1627, согласно которому в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приеме-передачи прав (требований), составляемыми в форме Приложения №2 к договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам … (п.1. договора уступки).

    Пунктом 2 договора установлено, что права (требования) переходят от банка к обществу и считаются переданными в Дату перехода прав, при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает в себя подписание соответствующего Акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №2 к настоящему договору, который должен быть подписан не позднее 08.10.2019.

    Согласно представленному в суд акту приема-передачи прав (требований) по договору цессии №rk-041019/1627 от 08.10.2019, подписанному 08.10.2019, банк передал, а ООО «Феникс» приняло права требования по кредитному договору №66016252015 от 30.08.2011 в отношении Ихсановой Л.Н. в общей сумме 493 325,19 руб., в том числе: 38 440,23 руб. – основной долг; 6 195,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 107 644,75 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 341 044,90 руб. – штрафы.

    ООО «Феникс»» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Ответчиком Тощевиковой Л.Н. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по задолженности по кредиту.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктами 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из графика платежей следует, что ежемесячные платежи должны перечисляться Банку с 30.09.2011 по 28.02.2013. То есть, последний платеж должен быть произведен не позднее 28.02.2013. Срок исковой давности истек 28.02.2018.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Признания долга не имелось. Не было уплачено ни одного платежа.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился за вынесением судебного приказа 20.05.2021, что следует из почтового конверта из материалов дела мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска УР №2-1207/2021.

Судебный приказ № 2-1207/2021 вынесен мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска УР 31.05.2021.

14.10.2021 к мировому судье поступило заявление ответчика об отмене судебного приказа. 15.10.2021 определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска судебный приказ отменен.

Однако, на момент подачи заявления истцом о вынесении судебного приказа (20.05.2021) срок исковой давности, исчисляемый с 28.02.2013, уже истек. То есть положения ст. 204 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.

Настоящий иск подан (сдан на почту) 26.07.2022, то есть с пропуском срока исковой давности. Иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, КПП 771301001) к Тощевиковой (Ихсановой) Л. Н. (паспорт 9405 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 29.09.2011 по 08.10.2019 включительно в размере 493 325,19 руб., в том числе: 38 440,23 руб. – основной долг; 6 195,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 107 644,75 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 341 044,90 руб. – штрафы, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 133,25 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья                        И.В. Савченкова