Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6661/2022 ~ М-3940/2022 от 27.07.2022

                                                          № 2-6661/2022

    24RS0056-01-2022-005856-11

    Заочное РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 ноября 2022 года                                                                                                           г. Красноярск

             Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

    при секретаре Чернышеве Г.П.,

    с участием истца Цируновой Г.А., представителя истца Бель А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циркуновой <данные изъяты> к ООО «Агентство правовой защиты» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Циркунова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Агентство правовой защиты» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 13.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по представлению в суде интересов истца, в частности: правовой анализ представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, запрос выплатного дела в Пенсионном фонде РФ, составление и подача искового заявления в суд, представление интересов в суде первой инстанции. Стоимость указанных услуг составила 65 000 руб. и была оплачена истцом за счет собственных средств. Вместе с тем, исковое заявление, которое должно было быть составлено ответчиком, фактически последним не подготовлено, на момент составления иска Циркуновой Г.А. не получено. Неоднократные попытки связаться с ответчиком посредством телефонного звонка не увенчались успехом. 13.07.2022 года истец направила в адрес ООО «Агентство правовой защиты заявление о расторжении указанного договора и возврате уплаченных денежных средств, котрое осталось без ответа. На данном основании просила расторгнуть договор возмездного оказания информационных услуг от 13.10.2021 года, заключенный между ООО «Агентство правой защиты» и Циркуновой Г.А., взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 65 000 руб.

    В судебном заседании Циркунова Г.С. и ее представитель Бель А.В. (по устному ходатайству) заявленные требования поддержали.

             Представитель ответчика ООО «Агентство правовой защиты» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

             В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

             Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

             Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

              В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).

             Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

             При этом потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела, 13.10.2021 между ООО «Агентство правовой защиты» (исполнитель) и Циркуновой Г.А. (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг № ШЮ0000-000570, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги по юридическому сопровождению по вопросу анализа представленных заказчиком документов, ответов ПФР, с целью выявления незачетных периодов работы, не включенных в трудовой стаж, взаимодействия с различными организациями и учреждениями с целью сбора дополнительной информации.

Согласно п. 1 данного договора, исполнитель по поручению заказчика, в том числе, но не ограничиваясь, исполняет следующие отдельные услуги и действия, перечень которых определяется исполнителем исходя из необходимости оказания соответствующей услуги. стоимость каждой отдельной услуги определяется прейскурантом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора:

- анализ представленных заказчиком документов,

- подбор нормативно-правовой базы,

- запрос на выплатное дело в пенсионный фонд,

- заявление в ПФР,

- исковое заявление,

- представление интересов в суде первой инстанции.

Стоимость данных услуг, согласно п. 3.1 договора, составила 65 000 руб.

Оплата указанной суммы была произведена Циркунова Г.А., что подтверждается кассовым чеком от 13.10.2021 года на сумму 65 000 руб.

Из пояснений истца следует, что 13.07.2022 года Циркунова Г.А. направила в ООО «Агентство правовой защиты» письменную претензию, в которой изложила требования о расторжении договора возврате уплаченной по нему суммы.

Ответа на данное обращение от ООО «Агентство правовой защиты» истцу не поступило.

             Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истец обратился к ответчику с намерением заключить договор на оказание консультационных услуг и юридической помощи при обращении в органы ПФР для проверки законности начислений ей пенсионных выплат.

Между тем, доказательств оказания истцу ответчиком услуг, предусмотренных договором, со стороны ответчика не представлено, как и доказательств фактически понесенных ответчиком расходов в связи с исполнением указанного договора.

              Принимая во внимание, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнены, а истцом исполнены в части оплаты по договору в размере 65 000 руб., суд полагает, что исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 65 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

             Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

             Установленный судом факт несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя дает основания для возложения на ответчика обязанности по выплате в пользу истца штрафа в размере 32500 руб. из расчета: 65 000 х 50%.

             В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в сумме 1800 руб.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

         Расторгнуть договор возмездного оказания информационных услуг от 13.10.2021 года, заключенный между ООО «Агентство правой защиты» и Циркуновой <данные изъяты>

         Взыскать с ООО «Агентство правой защиты» в пользу Циркуновой <данные изъяты> уплаченные по договору денежные средства в размере 65 000 руб., штраф – 32 500 руб., всего взыскать 97 500 руб.

Взыскать с ООО «Агентство правой защиты» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1800 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                           Н.Н. Дидур

    Мотивированная часть решения изготовлена 28.11.2022 года