Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-261/2023 от 08.02.2023

Дело № 13-261/2023 (2-2503/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Миронов В.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Миронов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Миронов В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 63 руб.

Заявитель Миронов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, возражений не представило.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ИП ФИО4 и Миронов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика по делу 2-2503/2022 в Соломбальскому районном суде г.Архангельска.

На основании акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказаны услуги – представление интересов в суде первой инстанции – 8000 руб., составление отзыва на исковое заявление – 5000 руб., ознакомление с материалами дела – 2000 руб., подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 5000 руб.

Стоимость услуг в размере 20 000 руб. оплачена Миронов В.Н., что подтверждается квитанцией.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к Миронов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказано в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, Миронов В.Н. вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд учитывает следующее.

Как разъяснено в п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Изучив представленные документы, суд полагает, что сумма в размере 20000 руб. соответствует объёму оказанных услуг.

При этом суд учитывает объём и качество проделанной представителем работы в соответствии с договором. Объём оказанных представителем услуг и их стоимость подтверждается квитанцией, актом выполненных работ и материалами дела с учетом фактической занятости представителя в ходе судебного заседания. Представитель участвовал в одном основном судебном заседании, в ходе которого представлял доказательства, давал пояснения, ДД.ММ.ГГГГ представитель знакомился с материалами дела. Судом также учитывается сложившаяся ценовая политика на подобного рода услуги в г. Архангельске.

Вместе с тем в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ истец возражений относительно чрезмерности взыскиваемых расходов не заявлял, доказательств указанному не представлено.

Таким образом, руководствуясь принципом разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на представителя в размере 20000 руб.

Кроме того Миронов В.Н. понесены почтовые расходы по направлению заявления о взыскании судебных расходов истцу в размере 63 руб. Указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 20 063 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░