Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-130/2023 от 14.04.2023

                        Дело № 11-130/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2023 года                                        п. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе судьи Синенко И.С., рассмотрев в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания частную жалобу Костиной Галины Станиславовны на определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 16.02.2023 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи,

у с т а н о в и л:

    и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края 21.02.2020 года на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЦЙПРУС ЛИМИТЕД вынесен судебный приказ № о взыскании с Костиной Г.С. задолженности по кредитному договору №S_LN_300_368565 от 07.03.2012, заключенному между АО «Связной Банк» и Костиной Г.С.

    Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 30.01.2023 года должнику Костиной Г.С. отказано в принятии за пределами процессуального срока возражений и отмене вышеуказанного судебного приказа № 2-487/2020-90 от 21.02.2020 года.

    Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 16.02.2023 года частная жалоба Костиной Г.С. на вышеуказанное определение от 30.01.2023 года возвращена заявителю.

    В частной жалобе Костина Г.С. просит определение мирового судьи от 16.02.2023 года отменить в связи с нарушениями норм права.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края 21.02.2020 года года с Костиной Г.С. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЦЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору, а также госпошлина.

    27.03.2023 года Костиной Г.С. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 30.01.2023 года Костиной Г.С. отказано в принятии за пределами процессуального срока возражений и отмене вышеуказанного судебного приказа.

    На указанное определение суда Костиной Г.С. подана частная жалоба, которая оспариваемым определением от 16.02.2023 года возвращена заявителю, с указанием на то, что принесение частной жалобы на определение не предусмотрено нормами ГПК РФ.

    Суд апелляционной инстанции находит, что с выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном статьей 129 ГПК РФ, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные статьей 379.7 указанного выше кодекса.

Таким образом, порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований обжалования. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа.

В связи с этим, возврат мировым судьей возражений на судебный приказ по мотивам пропуска десятидневного срока препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 ГПК РФ, а потому определение мирового судьи о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа может быть обжаловано в апелляционном порядке.

     При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 16.02.2023 года подлежит отмене.

    Руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

    ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ 06.06.2023 ░░░░