Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2023 ~ М-106/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-281/2023

42RS0030-01-2023-000305-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Яшкино                                                                     19 апреля 2023 года

    Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело

по иску     Общества с ограниченной ответственностью «НЕПТУНТОМСК» к Хнуеву Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕПТУНТОМСК» (далее – ООО «НЕПТУНТОМСК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 16.01.2016 г. между ООО МФО «КемеровоФинанс» (далее – Займодавец) и ФИО4 (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа №. По условиям договора займа займодавец предоставил ответчику заем в размере 5000 руб., под 1,8 % за каждый день пользования денежными средствами в срок до 30.01.2016 г. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходно-кассовым ордером к договору. 18.04.2016 г. между ООО МФО «КемеровоФинанс» и ООО «НЕПТУНТОМСК» был заключен договор цессии (уступки прав требования) № № Взыскателем в адрес должника была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности в добровольном порядке. Однако, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом. Задолженность по договору займа № от 16.01.2016 г. составляет: 5 000 руб. - основной долг; проценты за пользование займом, согласно договору, исходя из расчета: 5000 руб.*1,8% = 90 руб. за каждый день; количество дней пользования займом: 16.01.2016 - 30.01.2016= 15 дней; сумма процентов за пользование займом: 14*90 руб. = 1 260 руб.; сумма штрафа: 300 руб.; количество дней за пользование не возвращенного займа: 30.01.2016 - 07.03.2023=2593 дней; проценты по средне взвешенной ставке ЦБ на момент заключения договора 15,31% годовых за пользование не возвращенного займа: 5000 руб.*15,31%/365= 2,10 руб. в день; 2,10 руб. в день*2593 дней=5 438,20 руб.; сумма погашений за пользование займом: 0 руб. Итого: 5000 руб.+300 руб.+1260 руб.+5438,20 руб.- 0 руб.=11998,20 руб. Ответчик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Штерн А.В. заведено наследственное дело №.

Просит:

Взыскать с установленных наследников в пользу истца ООО «НЕПТУНТОМСК» сумму в размере 11998,20 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 479,93 руб.

Определением от 04.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Хнуев Владислав Викторович, принявший наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.45-47).

В предварительное судебное заседание не явились: истец – ООО «НЕПТУНТОМСК», в лице представителя, ответчик – Хнуев В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Штерн А.В.

Представитель истца ООО «НЕПТУНТОМСК» - Лавров П.В., действующий на основании доверенности от 24.07.2019 г., выданной сроком на 10 лет (л.д.26), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.60), в указанном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.4-5).

Ответчик – ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Штерн А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.59), об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Хнуев Владислав Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>, о чем ОЗАГС Яшкинского района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

           В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

     Статья 17 ГК РФ предусматривает, что гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к Хнуеву В.В., который не мог быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

            Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску ООО «НЕПТУНТОМСК» к Хнуеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа с наследника.

            Права истца на взыскание долга с Хнуева В.В. по договору займа в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а после принятия наследства Хнуева В.В. – к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 331 – 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЕПТУНТОМСК» к Хнуеву Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа с наследника.

            Указать истцу на его право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к принявшим наследство наследникам Хнуева Владислава Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

            Председательствующий:                                                    В.В. Хатянович