Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4808/2023 ~ М-3432/2023 от 14.04.2023

УИД72RS0014-01-2023-004096-28

Дело № 2-4808/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Рязанцевой Олесе Михайловне (ранее - Забалуева Ольга Васильевна) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 5036395 от 17.02.2018 в размере 60 926,75 руб. за период с 26.03.2018 по 01.12.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 055,60 руб., почтовых расходов. Требования мотивированы тем, что 17.02.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 5036395 в электронном виде, по условиям которого кредитор передал заёмщику денежные средства в размере 17 500 руб. Заёмщик обязался возвратить сумму займа, проценты, а также иные платежи, предусмотренные Общими условиями договора займа в течение 30 дней с момента передачи денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № 5036395 от 17.02.2018, заключенного с ответчиком. 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по данному договору. 01.12.2020 между ООО ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по договору потребительского займа № 5036395 от 17.02.2018 ООО «АйДи Коллект». Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 26.03.2018 по 01.12.2020 образовалась задолженность по договору займа № 5036395 от 17.02.2018 в размере 60 926,75 руб., из которых: 17 500 руб. – сумма задолженности по основному займу, 34 913,00 руб. – сумма задолженности по процентам, 8 513,75 руб. – сумма задолженности по штрафам. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в указанном размере, государственную пошлину в размере 5 142,26 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1, 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Судом установлено, что 17.02.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и Забалуевой Ольгой Васильевной (заёмщик) (в настоящее время Рязанцева Олеся Михайловна) заключен договор потребительского займа № 5036395 в электронной форме путем направления оферты и её принятия должником по условиям которого, кредитор передал заёмщику сумму займа в размере 17 500 руб.

На основании свидетельства о перемени имени, выданного комитетом ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени 19.05.2018 г., следует, что Забалуева Ольга Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произвела смену фамилии, имени, отчества на Рязанцеву Олесю Михайловну.

Из содержания индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что срок возврата займа составляет 30 дней с момента передачи заёмщику денежных средств (п. 2 Условий). Процентная ставка составляет: с 1 дня срока займа по 23 день займа (включительно) 819,06 % годовых; с 24 дня займа по24 день займа 52,56 % годовых; с 25 дня займа по 29 день займа (включительно) 0,00 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 819,06 % годовых (п. 4 Условий). Количество платежей : 1. Единовременный платеж составляет 26 950 руб. и уплачивается 19.03.2018 г. (п.6 Условий). Способ получения денежных средств на банковскую карту заёмщика № (п. 17 Условий).

Согласно условиям договора займа заёмщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные условиями Договора и Общими условиями договора займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком условий договора, кредитор вправе взимать с должника неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

При заключении договора займа ответчик ознакомлена с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, с условиями согласилась, направив в адрес кредитора акцепта.

ООО «МигКредит» выполнило перед ответчиком свою обязанность, предоставило денежные средства в размере 17 500 руб., что подтверждается статусом перевода.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 13 Договора займа заёмщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично).

30.11.2020 ООО «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № 5036395, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020.

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 5036395, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 01.12.2020.

01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 5036395, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 239-КА от 01.12.2020.

Рязанцевой О.М. (ранее - Забалуева О.В.) направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

    В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Рязанцевой О.М. (ранее - Забалуева О.В.) по договору № 5036395 от 17.02.2018 в размере 60 926,75 руб., за что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 013,90 руб.

     Мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени по заявлению ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ № 2-5361/2022/13 от 22.06.2022 г.

    Определением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26.12.2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

Из расчета суммы задолженности следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа № 5036395 от 17.02.2018 в результате чего, за период с 26.03.2018 по 01.12.2020 образовалась задолженность в размере 60 926,75 руб., из которых: 17 500 руб. – сумма задолженности по основному займу, 34 913,00 руб. – сумма задолженности по процентам, 8 513,75 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы займа, процентов, штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Рязанцевой О.М. (ранее - Забалуева О.В.) в пользу истца задолженности по договору займа № 5036395 от 17.02.2018 г. в размере 60 926,руб. за период с 26.03.2018 г. по 01.12.2020

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы

За отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика, связанной с рассмотрением настоящего дела, истцом произведена оплата в размере 74,40 руб. и оплачена государственная пошлина в размере 4 055,60 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с Рязанцевой Олеси Михайловны (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № 50236395 от 17.02.2018 за период с 26.03.2018 по 01.12.2020 в размере 60 926,75 руб., из которых: 17 500 руб. – сумма задолженности по основному займу, 34 913,00 руб. – сумма задолженности по процентам, 8 513,75 руб. – сумма задолженности по штрафам; а также в расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055,60 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова