Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2023 от 06.12.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Быкова В.С., при помощнике судьи Созонове Я.В., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Триполева Е.В., подсудимого Муратова А.А., защитника Галушко А.А., рассмотрел уголовное дело № 1-243/2023 в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Муратова Александра Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

в соответствии с вступившим в законную силу 15 июня 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Республики Крым от 2 июня 2022 г. Муратов был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и по состоянию на 9 сентября 2023 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом во 15-м часу 9 сентября 2023 г. в районе перекрёстка улиц <данные изъяты> Республики Крым Муратов управлял механическим транспортным средством – трициклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Муратов виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Показал, что в обеденное время потребил пиво и выехал на служебном трицикле в город. В ходе движения он не справился с управлением и на перекрёстке допустил столкновение с грузовым автомобилем.

Виновность подсудимого Муратова в совершении преступления, наряду с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

ФИО1 показал, что около 14 часов 9 сентября 2023 г. в ходе общения Муратовым как участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрёстке улиц <данные изъяты>, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем водитель был отстранён от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, было установлено, что Муратов является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Из содержания видеозаписи датированной периодом времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 22 минут 9 сентября 2023 г. и осмотренной 31 октября 2023 г. в ходе проведения указанного следственного действия, усматривается событие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрёстке улиц <данные изъяты> Республики Крым с участием трицикла и грузового автомобиля.

В суде подсудимый Муратов показал, что на приведённой выше видеозаписи запечатлён он в момент управления трициклом в состоянии опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 051834 подтверждается, что в 14 часов 29 минут 9 сентября 2023 г. водитель Муратов в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, а также в связи с выявлением в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отстранён от управления транспортным средством – трициклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Как усматривается из протокола 82 МО № 013157 водитель Муратов, как участник дорожно-транспортного происшествия, в 14 часов 55 минут 9 сентября 2023 г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 сентября 2023 г. № 8284 в 16 часов 40 минут тех же суток у Муратова установлено состояние опьянения. При этом в результате химико-токсилогического исследования у названного лица зафиксирован этанол (в крови – 1,51 г/л, в моче 2,10 г/л).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Республики Крым от 2 июня 2022 г. Муратов был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15 июня 2022 г., административный штраф по указанному постановлению уплачен 14 июня 2022 г., водительское удостоверение сдано 3 июня 2022 г.

Из протокола № 8 от 21 мая 2023 г. и акта приёмки от 21 мая 2023 г. следует, что трицикл <данные изъяты>, состоит на балансе войсковой части <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в суде установлено, что в 15-м часу 9 сентября 2023 г. в районе перекрёстка улиц <данные изъяты> Республики Крым Муратов управлял механическим транспортным средством – трициклом <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения.

Поскольку Муратов указанные действия совершил будучи подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимомуМуратову вида и размера наказания за совершенное преступление суд, руководствуясь ч. 1 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также личность виновного, который по военной службе и в быту характеризуется в целом посредственно, награждён ведомственной наградой, является участником специальной военной операции, а также ранее принимал участие в контртеррористической операции на территории Чеченской республики, имеет звание ветерана боевых действий, его материальное положение, а кроме того влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу требований п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него <данные изъяты>

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обсуждая вопрос об учёте при оценке степени общественной опасности совершенного Муратовым преступления, наличие предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего его наказание, суд исходит из следующего.

В соответствии с Федеральными законами «Об обороне», «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации с указанного числа объявлена частичная мобилизация.

Вместе с тем принимая во внимание, что установленные в суде обстоятельства, цель и мотив совершенного Муратовым, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, противоправного деяние против безопасности движения и эксплуатации транспорта в условиях, не связанных с исполнением им обязанностей военной службы и совершенное во вне служебное время, суд полагает, что на степень общественной опасности содеянного подсудимым в данном случае совершение им преступления в условиях объявленной Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 г. частичной мобилизации не повлияло, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим его наказание в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ. При этом сам по себе лишь факт совершения инкриминируемого преступления в период мобилизации не может, по мнению суда, безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии в выше приведённой нормой уголовного закона.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом оснований для применения в отношении транспортного средства – <данные изъяты> принадлежащего войсковой части <данные изъяты>, положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого Муратова, мнение сторон, руководствуясь положениями ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Швец за осуществление его защиты по назначению следователя в сумме 3292 руб., а также адвокату Галушко за осуществление защиты по назначению в суде в сумме 3292 руб., а всего 6584 руб. подлежат взысканию с осуждённого Муратова в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом совершенного Муратовым противоправного деяния и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее применённую в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Муратова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: наименование получателя – Получатель: УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ ПО ЧФ л/с 04741F25990), ИНН 9201005615, КПП 920101001, Л/сч. № 04741F25990, Сч. № 03100643000000017400, ЕКС (кор/сч) № 40102810045370000056, ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю г. Севастополь, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, КБК 417116 03127 01 0000 140. Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении Муратова А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- перечисленные на л.д. 97-98 т.1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- трицикл <данные изъяты>, передать в войсковую часть <данные изъяты>, как законному владельцу.

Взыскать с Муратова Александра Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Швец П.В. и Галушко А.П. за осуществление защиты осуждённого по назначению следователя и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.С. Быков