Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2023 ~ М-1768/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-1673/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002219-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием ответчика Араслановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2023 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее - «СОГАЗ») к Араслановой А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Араслановой А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (застрахованного истцом) под управлением Араслановой А.Н., которая нарушила п.13.9 ПДД РФ, чем причинила имущественный ущерб потерпевшему (повреждение автомобиля <данные изъяты>). В результате страхового случая истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Со ссылкой на нормы Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СОГАЗ» просит взыскать с Араслановой А.Н. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Арасланова А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 18.37 ч. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных улиц у дома <адрес> области произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Араслановой А.Н.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована АО «СОГАЗ».

Согласно п.2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <дата> при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования ТС в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению ТС, в том числе на основании соответствующей доверенности.

Как следует из страхового полиса ОСАГО №, собственником транспортного средства <данные изъяты> является К.; в качестве лица допущенного к управлению транспортным указан Ш.

Таким образом, на момент ДТП Арасланова А.Н. не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>.

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение страховщику потерпевшей стороны.

Так согласно платежному поручению № от <дата> АО «СОГАЗ» в адрес ООО «Зетта Страхование» (страховщик потерпевшей стороны) перечислена сумма в размере 400000 руб., которое в свою очередь произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты> С. в сумме 400000 руб. платежным поручением № от <дата>.

Разрешая заявленные требования и установив, что истцом произведена выплата страхового возмещения страховщику потерпевшей стороны по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд приходит к выводу о том, что у истца возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда о взыскании суммы ущерба в размере в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400000 руб. являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб. которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с Араслановой ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 400000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.