Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2023 от 25.10.2023

Дело № 5-9/2023                                                              УИД 24RS0058-01-2023-000394-11

Шарыповский районный суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, зд. 11

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово                                                                                             25 октября 2023 года

      Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Корнев Игорь Андреевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Татаринцева Григория Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Татаринцева Григория Валерьевича, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статья 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

Установил:

23 октября 2023 года в 18 часов 00 минут Татаринцев Г.В., находясь в общественном месте – на улице около дома <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, повредил чужое имущество (раму оконного стекла путем его разбития), на просьбы жителей <населенный пункт> успокоиться, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Татаринцев Г.В. с нарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО3, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Татаринцева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № от 23 октября 2023 года, согласно которому 23 октября 2023 года в 18 часов 00 минут Татаринцев Г.В., находясь в общественном месте – на улице около дома <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО4 и ФИО5, повредил раму оконного стекла путем его разбития, на просьбы жителей <населенный пункт> успокоиться, не реагировал, чем нарушил общественный порядок. В своем объяснении Татаринцев Г.В. указал, что находился на <адрес>, ругался матом, разбил случайно стекло. Вину признал, раскаивается (л.д. 2);

- протоколом от 23 октября 2023 года о доставлении Татаринцева Г.В. в МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 3);

- протоколом № от 23 октября 2023 года об административном задержании Татаринцева Г.В. (л.д. 4-6);

- справкой о нахождении Татаринцева Г.В. в медицинской организации для осмотра (диагноз: <данные изъяты>) (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от 23 октября 2023 года, согласно которому по результатам освидетельствования Татаринцева Г.В. 23 октября 2023 года в 22 часа 45 минут у последнего установлено состояние опьянения (л.д. 8);

- заявлением КУСП № от 23.10.2023 (л.д. 13);

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности Татаринцева Г.В., который 23.10.2023 около 18 часов, находясь около дома ФИО4 (<адрес>), нарушал общий порядок, выражался матом, разбил оконное стекло размером <данные изъяты>, ущерб оценил в <данные изъяты>. (л.д. 14);

- объяснением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- актом осмотра места происшествия от 23.10.2023 с фототаблицей (л.д. 18, 20-22);

- справкой о стоимости оконного стекла размером <данные изъяты> (л.д. 23).

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают. Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.

Допустимых доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не усмотрено.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина Татаринцева Г.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также повреждением чужого имущества.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Татаринцева Г.В., судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривает (л.д. 9-12).

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности Татаринцева Г.В., не имеющего постоянной работы и постоянного источника дохода, который при этом вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, судья, несмотря на доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, считает целесообразным назначить Татаринцеву В.Г. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Татаринцев Г.В. относится к лицам, к которым не может применяться административный арест согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При указанных выше обстоятельствах в срок административного ареста, назначаемого в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит включению срок административного задержания Татаринцева Г.В. согласно протоколу об административном задержании (л.д. 4-6).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Татаринцева Григория Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> 25 октября 2023 года.

Зачесть Татаринцеву Григорию Валерьевичу в срок административного ареста срок его административного задержания с <данные изъяты> 23 октября 2023 года до <данные изъяты> 25 октября 2023 года.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                И.А. Корнев