Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 (1-393/2020;) от 17.12.2020

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 08 февраля 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новокуйбышевска Куликовой О.А.,

подсудимой Кузнецовой Ю.А.,

защитника Анашкина Д.А.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1?60/2020 (УИД <№>) в отношении:

Кузнецовой Ю. А., <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Ю.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

04.07.2019 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова Ю.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кузнецовой Ю.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.08.2019 года. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение Кузнецовой Ю.А. в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу не сдано, в связи с чем течение срока лишения специального права прервано.

Кузнецова Ю.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелала повторно нарушить данные правила.

Так, Кузнецова Ю.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, вболезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, 22.09.2020 года примерно в 03 часа 30 минут, более точное время неустановлено, села за руль автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <№>, являющегося источником повышенной опасности, завела двигатель иначала движение по улицам г.Новокуйбышевска.

Осознавая противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и,понимая, что под воздействием алкоголя и наркотических средств снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация, и, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, Кузнецова Ю.А. продолжила движение на автомобиле по территории г.Новокуйбышевска. Предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, и создавая особую опасность для жизни издоровья граждан, Кузнецова Ю.А., управляя автомобилем всостоянии опьянения, 22.09.2020 года в 04 часа 20 минут у дома №1 по ул.Егорова в г.Новокуйбышевске была задержана сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством всостоянии опьянения.

При составлении должностным лицом протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Кузнецова Ю.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказалась.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Ю.А. пояснила, что предъявленное ей обвинение по ст. 264.1 УК РФ понятно, вину всодеянном признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела. Собвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласна. Подсудимая также подтвердила, что она обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. Кузнецова Ю.А. также пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.75) заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, которым ей разъяснены порядок ипоследствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, более преступлений совершать не намерена.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель, обсуждая заявленное подсудимой ходатайство, пояснил, что Кузнецова Ю.А. обоснованно привлечена кответственности по ст. 264.1УК РФ, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 226.7 УК РФ дознание в сокращённой форме проведено ссоблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст.24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, не имеется.

Судом установлено, что 17.11.2020 года Кузнецова Ю.А. всоответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство опроизводстве дознания в сокращенной форме (л.д. 75), которое было удовлетворено 17.11.2020 года (л.д. 76). Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращённой форме.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии стребованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимой. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом также разъяснен подсудимой порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания всокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, совершенное Кузнецовой Ю.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст.ст.226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия КузнецовойЮ.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение, с которым Кузнецова Ю.А. согласилась, законно иобоснованно, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- показаниями подозреваемой Кузнецовой Ю.А. от <Дата>, согласно которых 21.09.2020 года она употребляла спиртные напитки, после чего села за руль принадлежащего её матери автомобиля марки «Фольксваген Поло» и начала движение по улицам г.Новокуйбышевска. По пути следования около дома № 1 по ул.Егорова была задержана сотрудниками ГИБДД. Сотрудники полиции предложили ей пройти освидетельствование на месте либо вмедицинском учреждении, однако она отказалась от прохождения освидетельствования. После этого в отношении неё был составлен материал об административном правонарушении. Ранее, 04.07.2019 года она уже была лишена права на управление транспортным средством заотказ от прохождения медицинского освидетельствования, водительское удостоверение в ГИБДД не сдала, штраф не оплатила. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 77 – 80);

- дополнительными показаниями подозреваемой КузнецовойЮ.А. от 23.11.2020 года (л.д. 114 – 116);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО1 от <Дата> о том, что вдействиях Кузнецовой Ю.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО2 от <Дата> о задержании автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Кузнецовой Ю.А., находящейся в состоянии опьянения (л.д.5);

- справкой мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 28.09.2020 года, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Ю.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не обжаловалось (л.д. 22);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 04.07.2019 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Кузнецова Ю.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ заневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23 – 24);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО1 от <Дата>, из которой следует, что назначенный Кузнецовой Ю.А. штраф в размере 30000рублей числится неоплаченным (л.д. 27);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО1 от <Дата> о том, что водительское удостоверение Кузнецовой Ю.А. изъято <Дата> (л.д. 28);

- протоколом <№> об отстранении от управления транспортным средством от <Дата>, протоколом <№> онаправлении на медицинское освидетельствование от <Дата>, протоколом <№> об административном правонарушении от<Дата>, протоколом <№> о досмотре транспортного средства от <Дата>, протоколом <№> о задержании транспортного средства от <Дата>, которые <Дата> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 34 – 44);

- протоколом от <Дата> осмотра предметов, в ходе которого осматривается диск с видеозаписью от <Дата> по факту задержания Кузнецовой Ю.А. (л.д. 48 – 56, 104 – 112);

- диском с видеозаписью от <Дата> по факту задержания Кузнецовой Ю.А., который признан вещественным доказательством иприобщен к материалам уголовного дела (л.д. 57, 113);

- показаниями свидетеля ФИО3 от <Дата> (л.д.58 – 61);

- показаниями свидетеля ФИО2 от <Дата> (л.д. 62 – 65);

- показаниями свидетеля ФИО4 от <Дата> (л.д.101 – 103).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объёме предъявленного ей государственным обвинителем обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья, а также личность подсудимой: <данные скрыты>,

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у Кузнецовой Ю.А. малолетнего ребенка <данные скрыты>, а также всилу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины и раскаяние всодеянном, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания сучетом требований ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями имотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое поскольку Кузнецовой Ю.А. совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов вдень.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кузнецовой Ю.А., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

При этом срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает возможным установить 2 года.

В связи с назначением Кузнецовой Ю.А. наказания в виде обязательных работ, положения ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.226.1 – 226.9, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову Ю. А. виновной всовершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, иназначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения Кузнецовой Ю. А. в виде обязательства о явке до вступления приговора взаконную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол <№> об отстранении от управления транспортным средством; протокол <№> о направлении намедицинское освидетельствование; протокол <№> обадминистративном правонарушении; протокол <№> одосмотре транспортного средства; протокол <№> озадержании транспортного средства; диск с видеозаписью за<Дата>, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вСамарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин