Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-20/2023 от 13.03.2023

3/10-20/2023

Постановление

о возвращении жалобы

14 марта 2023 г.                                  г. Нальчик     

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев А.В., рассмотрев жалобу заявителя Дердерова Георгия Борисовича в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий (бездействия) следователя, заместителя руководителя и руководителя 59 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (далее - 59 ВСО), связанных с порядком проведения доследственной проверки по его заявлению о совершенном преступлении,

установил:

Дердеров обратился в суд с вышеприведенной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

В п. 7 своего постановления от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Вместе с тем, поступившая в суд жалоба Дердерова им не подписана (отсутствует последний лист жалобы с подписью заявителя).Кроме того, в жалобе содержится как минимум 11 различных требований, адресованных различным органам, включая суд. При этом при изложении этих требований автором жалобы допущены многочисленные грамматические, синтаксические, морфологические и пунктуационные ошибки, совокупность которых не позволяет однозначно сделать вывод о том, какие именно действия (бездействие) и каких именно должностных лиц органа предварительного расследования им обжалуются в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Данные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Дердерова к производству и ее рассмотрению судьей.

В связи с этим жалоба Дердерова подлежит возвращению подавшему ее лицу для устранения вышеописанных недостатков.

    Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

    Жалобу заявителя Дердерова Георгия Борисовича в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий (бездействия) следователя, заместителя руководителя и руководителя 59 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (далее - 59 ВСО), связанных с порядком проведения доследственной проверки по его заявлению о совершенном преступлении, возвратить лицу ее подавшему для устранения недостатков, указанных в описательной части постановления.

    Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с жалобой об оспаривании действий (бездействия) тех же должностных лиц, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                          А.В. Лазарев