Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2016 от 20.01.2016

12-35/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 08 февраля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Высотской Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску лейтенантом полиции К. С.В. от 21 декабря 2015 года, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного командиром роты (ДПС) в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску капитаном полиции К. С.В. от 06 января 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции <ФИО>3 УИН <номер обезличен> от 21 декабря 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Токмакова Т.В. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного командиром роты (ДПС) в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску капитаном полиции <ФИО>4 от 06 января 2016 года жалоба Токмаковой Т.В. оставлена без удовлетворения, постановление УИН <номер обезличен> от 21 декабря 2015 года – без изменения.

Из материалов дела усматривается, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06 января 2016 года, получена Токмаковой Т.В. в тот же день, то есть 06 января 2016 года. (л.д. 24 оборот)

20 января 2016 года Токмакова Т.В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, то есть по истечении срока обжалования.

В судебном заседании Токмаковой Т.В. было разъяснено право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, после чего Токмакова Т.В. обратилась с данным ходатайством.

Для подтверждения уважительности причин пропуска срока обжалования Токмаковой Т.В. было предоставлено время до 08 февраля 2016 года, однако она и ее защитник, действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания – <ФИО>5, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, доказательств уважительности пропуска срока обжалования суду не предоставили.

Рассмотрев ходатайство, судья приходит к следующему.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления УИН <номер обезличен> от 21 декабря 2015 года была лично получена Токмаковой Т.В. – 21 декабря 2015 года, Решение по жалобе на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 06 января 2016 года, было также лично получено Токмаковой Т.В. 06 января 2016 года, что подтверждается ее подписью в решении.

Последний (десятый) день на подачу жалобы – 18 января 2016 года.

В силу ч. 4 ст. 30 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Суд считает, что заявителем не представлено объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Токмаковой Т.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении УИН <номер обезличен>вынесенного инспектором ДПСО ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску лейтенантом полиции <ФИО>3 от 21 декабря 2015 года и на обжалование решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного командиром роты (ДПС) в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску капитаном полиции <ФИО>4 от 06 января 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: