Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2023 (4/17-192/2022;) от 06.12.2022

Дело № 4/17-17/2023 (4/17-192/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск                 18 января 2023 года    

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Шматюк И.В.,

с участием помощника прокурора г.Партизанска Головань Д.А.,

представителя филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Котова С.Н.,

адвоката Майдановой О.В.,

рассмотрев открытом в судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене ограничения, о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене ограничения, о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осуждённого ФИО2, установленных постановлением Артемовского городского суда <адрес> от <Дата>.

В обоснование представления указано, что постановлением Артемовского городского суда на осужденного ФИО2 были возложены следующие ограничения: не уходить в места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Так же на осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В период отбывания наказания ФИО2 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: <Дата> в 22 часа 10 минут ФИО2 дома не находился.

В своих объяснениях осужденный ФИО2 пояснил, что при постановке на учет в УИИ ему подробно разъяснялся порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия несоблюдения ограничений, установленных судом, однако <Дата> примерно в 09 часов 00 минут осужденный ушел в гости к своей матери, весь день находился у нее, домой вернулся <Дата> в 22 часа 15 минут, так как по дороге встретил своего знакомого и с ним разговорился. Осознает, что нарушил ограничение, установленное судом. С нарушением согласен, постарается больше нарушений не допускать.

По месту жительства осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу с братом ФИО1. Официально трудоустроен в КГУП «Примтеплоэнерго» в должности транспортерщика на котельной. Ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По характеру спокойный, скрытный, изворотливый. Бытовые условия удовлетворительные. Жалобы со стороны соседей в быту не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ходатайствует перед Партизанским городским судом в целях действенного контроля за поведением осужденного об отмене ограничения, возложенного постановлением Артемовского городского суда от <Дата> на осужденного в части «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью», и дополнении ранее установленных ограничений, по постановлению Артемовского городского суда от <Дата> - «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью».В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по изложенным в нём доводам, дополнив, что постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в обязательстве о явке на судебное заседание от <Дата>, в случае его неявки просил рассмотреть без его присутствия, с представлением уголовно-исполнительной инспекции полностью согласен.

Защитник в судебном заседании просила в удовлетворении представления отказать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч. 8.1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе частично отменить либо дополнить установленные осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, после постановки ФИО2 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

Несмотря на это, ФИО2, отбывая наказание в виде ограничения свободы, допустил нарушение, а именно: <Дата> в 22 часа 10 минут дома не находился, о чем свидетельствует рапорт инспектора филиала ФИО6.

Согласно письменному объяснению ФИО2, уважительной причины неисполнения ограничения он не имеет, с нарушением согласен.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания ФИО2 <Дата> было вынесено предупреждение.

Таким образом, ФИО2 своими действиями допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что был подвергнут предупреждению, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что имеется необходимость усиления контроля за поведением осужденного ФИО2

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить представление заместителя начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст.396-397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.    

░░░░░ ░.░. ░░░░░