Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2022 от 05.08.2022

<...> 1-484/2022

66RS0004-01-2022-006922-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «12» октября 2022 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Ветчанинова А.К. и Шеметовой К.С.,

подсудимого Мальцева А.С., его защитника – адвоката Герасимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальцева Андрея Сергеевича, <...>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.С. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18.04.2022 около 09:35 Мальцев А.С., находясь около служебного входа в торговый центр «Гранат», расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Амундсена, 63, в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга, обнаружил на подоконнике банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащую Х.Ш.Б., после чего у Мальцева А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с помощью использований указанной карты, реализуя который, Мальцев А.С. взял указанную карту, после чего 18.04.2022 около 10 часов 05 минут прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный в указанном торговом центре по адресу: г.Екатеринбург, ул.Амундсена, 63, где произвел операцию с помощью указанной банковской карты путем безналичной оплаты продуктов питания на сумму 111 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив данную сумму денежных средств с банковского счета ***, открытого 07.09.2020 на имя Х.Ш.Б. в отделении № 7003/461 в ПАО «Сбербанк» по ул. Луначарского, д.40 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Мальцев А.С. произвел при помощи указанной банковской карты следующие расходные операции с указанного банковского счета путем безналичной оплаты:

- 18.04.2022 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 17, в 11:18 на сумму 359 рублей 70 копеек; в 11:19 на сумму 125 рублей, а всего на сумму 484 рубля 70 копеек;

- 18.04.2022 в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 15, в 11:41 на сумму 799 рублей; в 13:52 на сумму 317 рублей, а всего на сумму 1116 рублей;

- 18.04.2022 в магазине «Продукты», расположенном на остановочном комплексе по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 16, в 14:07 на сумму 125 рублей;

- 18.04.2022 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 17, в 14:11 на сумму 330 рублей 54 копеек; в 14:14 на сумму 484 рубля 80 копеек, а всего на сумму 815 рублей 34 копейки;

- 18.04.2022 в магазине «Фэшн Сити», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 15, в 14:44 на сумму 200 рублей; в 14:46 на сумму 500 рублей, а всего на сумму 700 рублей;

- 18.04.2022 в магазине «Продукты Ермолино», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 17, в 14:50 на сумму 656 рублей 54 копейки;

- 18.04.2022 в магазине «Светлое и Темное», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 17, в 14:54 на сумму 783 рубля 77 копеек; в 14:55 на сумму 189 рублей 95 копеек, а всего на сумму 973 рубля 72 копейки;

- 18.04.2022 в аптечном пункте «Аптека Виталенд», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 15, в 16:54 на сумму 663 рубля;

- 18.04.2022 в киоске «Шашлыков», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 15/4, в 16:56 на сумму 400 рублей;

- 18.04.2022 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Кишиневская, 54, в 17:21 на сумму 802 рубля 58 копеек и 14 рублей 90 копеек, а всего на сумму 817 рублей 48 копеек;

- 18.04.2022 в магазине «Продукты Ермолино», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 17, в 17:26 на сумму 482 рубля 36 копеек, в 17:28 на сумму 451 рубль 43 копейки, а всего на сумму 933 рубля 79 копеек;

- 18.04.2022 в магазине «Светлое и Темное», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 17, в 17:31 на сумму 456 рублей 94 копейки.

Своими умышленными действиями Мальцев А.С. путем тайного хищения денежных средств с банковского счета причинил потерпевшему Х.Ш.Б. материальный ущерб на общую сумму 8254 рубля 49 копеек.

Подсудимый Мальцев А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в свободной рассказе показал, а также подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, что 18.04.2022 около 09:35, находясь в помещении ТЦ «Гранат» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Амундсена, 63, на подоконнике обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», в связи с чем он решил с помощью указанной банковской картой бесконтактным способом оплатить покупки в магазинах в пределах 1000 рублей, в связи с чем в период с 10:06 по 17:31 того же дня неоднократно осуществил оплаты товаров в магазинах розничной торговли, последний раз предпринял попытку расплатиться за товар с помощью карты в магазине «Бристоль» около 23:00, однако, карта оказалась заблокированной, в связи с чем, выйдя на улицу он выбросил ее в урну. Большинство покупок он совершал в течение указанного дня вместе с Н.Л.С., которая не была посвящена в то, что карта ему не принадлежит. Кроме того, по просьбе Х.С.П. он покупал с помощью карты также алкогольные напитки для последнего. (т.1 л.д. 148-151, 155-163, 173-174).

Суд полагает невозможным руководствоваться сведениями, указанными в протоколе явки с повинной, поскольку соответствующий протокол заполнен в отсутствие защитника и отказа от его услуг Мальцевым А.С.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями иных допрошенных в судебном заседании лиц.

Так, согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям потерпевшего Х.Ш.Б., в его распоряжении находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, с помощью которой он распоряжался денежными средствами, находящимися на банковском счете. На счету на тот момент находилось около 30000 рублей. 17.04.2022 он находился в магазине «Монетка» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Волгоградская, 29, где около 21 часа 39 минут с помощью вышеуказанной банковской карты совершил покупку на сумму 236 рублей 82 копейки, после чего убрал карту в правый карман куртки и пошел домой. 18.04.2022 с 08:30 до 22:10 он находился на рабочем месте, картой не пользовался. Около 23:00 через приложение Сбербанк Онлайн, установленном на его мобильном телефоне, потерпевший обнаружил о списании денежных средств с его банковского счета в различных магазинах (были проведены не менее 20 операций суммами в переделах 1000 рублей) на общую сумму 8254 рублей 49 копеек. Предположив, что мог потерять карту, он позвонил на горячую линию и заблокировал ее. После этого он позвонил в полицию и сообщил о фактах хищения у него денежных средств, затем прошел в отдел полиции и написал заявление. 26.04.2022 на телефон потерпевшего поступило сообщение из ПАО «Сбербанк» о рассмотрении его обращения о хищении и возврате части похищенного на сумму 7013 рублей 49 копеек. Причиненный хищением ущерб на сумму 8254 рубля 49 копеек потерпевший оценил в качестве значительного, поскольку заработная плата составляла на момент хищения 15000 рублей, иных доходов он не имел (т.1 л.д. 81-84)

Свидетель Х.С.П. в суде подтвердил показания, ранее данные на предварительном следствии, указав, что 18.04.2022 около 11:00 около магазина по ул.Билимбаевской, 17 в г.Екатеринбурге встретил своего знакомого Мальцева Андрея, который купил ему бутылку пива, расплатившись с помощью банковской карты. После этого вместе с Мальцевым и его сожительницей Н.Л.С. он стал распивать спиртное, до 18:00 он находился в их компании, при этом, Мальцев приобретал с помощью банковской карты алкогольные напитки и закуску, которые он употребляли. (т.1 л.д. 112-114)

Указанные сведения также приведены в показаниях свидетеля Н.Л.С., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в которых указано, что 18.04.2022 ее сожитель Мальцев А.С. сообщил, что у него появились денежные средства, в связи с чем около 11:00 – 12:00 они сходили в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, д.17, где приобрели две пачки сигарет и шесть бутылок пива, а также продукты питания. Далее они зашли в магазин «Галамарт» по ул.Билимбаевской, 15, где также совершали покупки, несколько раз они посещали магазины «Ермолино» и «Светлое и Темное», где приобретали продукты питания. Приобретенное спиртное они распивали вместе с Мальцевым и его знакомым Х.С.П.. О том, что Мальцев расплачивался при приобретении указанных товаров похищенной банковской картой свидетель узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д. 107-110).

Оперуполномоченный ОП №4 УМВД России по г.Екатеринбургу Г.С.В. в суде заявил, что проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, причастного к снятию денежных средств с банковского счета Х.Ш.Б. В результате анализа движения денежных средств по банковскому счету были установлены торговые заведения, в которых при помощи банковской карты осуществлялись расходные операции, по видеозаписям были установлены приметы молодого человека, который прикладывал банковскую карту потерпевшего к платежным терминалам магазина «Пятерочка» в ТЦ «Гранит». По видеозаписям в других магазинах было установлено, что при оплате товара рядом с мужчиной находилась женщина, которая предъявила бонусную карту, по данным которой были установлены ее контактные данные. Женещина под благовидным предлогом была приглашена в магазин, куда явилась вместе с Мальцевым Андреем Сергеевичем, внешность которого соответствовала приметам мужчины, проводившего оплату товара. Полученные в результате ОРМ материалы переданы следователю для принятия процессуального решения, диск с видеозаписями в последующем был у свидетеля изъят в ходе выемки. (т.1 л.д. 117-119)

Объективно показания потерпевшего подтверждаются рапортом дежурного о поступлении по телефону сообщения об указанном хищении, заявлениями Х.Ш.Б. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, похитившего с банковского счета принадлежащие ему денежные средства, при помощи утерянной им банковской картой, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 8254 рубля. (т.1 л.д. 12), представленными потерпевшим сведениями по банковскому счету ***, открытому 07.09.2020 на имя Х.Ш.Б. в отделении № 7003/461 в ПАО «Сбербанк» по ул. Луначарского, д.40 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, а также снимками экрана (скриншотами) с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», представленные по запросу следователя сведениями ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ***, открытому 07.09.2020 на имя Х.Ш.Б. в отделении № 7003/461 в ПАО «Сбербанк» по ул. Луначарского, д.40 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, сведениями из Интернет-ресурсов ПАО «Сбербанк», с указанием на расходные операции 18.04.2022:

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 17, в 11:18 на сумму 359 рублей 70 копеек; в 11:19 на сумму 125 рублей, а всего на сумму 484 рубля 70 копеек;

- 18.04.2022 в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 15, в 11:41 на сумму 799 рублей; в 13:52 на сумму 317 рублей, а всего на сумму 1 116 рублей;

- 18.04.2022 в магазине «Продукты», расположенном на остановочном комплексе по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 16, в 14:07 на сумму 125 рублей;

- 18.04.2022 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 17, в 14:11 на сумму 330 рублей 54 копейки; в 14:14 на сумму 484 рубля 80 копеек, а всего на сумму 815 рублей 34 копейки;

- 18.04.2022 в магазине «Фэшн Сити», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 15, в 14:44 на сумму 200 рублей; в 14:46 на сумму 500 рублей, а всего на сумму 700 рублей;

- 18.04.2022 в магазине «Продукты Ермолино», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 17, в 14:50 на сумму 656 рублей 54 копейки;

- 18.04.2022 в магазине «Светлое и Темное», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 17, в 14:54 на сумму 783 рубля 77 копеек; в 14:55 на сумму 189 рублей 95 копеек, а всего на сумму 973 рубля 72 копейки;

- 18.04.2022 в аптечном пункте «Аптека Виталенд», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 15, в 16:54 на сумму 663 рубля;

- 18.04.2022 в киоске «Шашлыков», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 15/4, в 16:56 на сумму 400 рублей;

- 18.04.2022 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Кишиневская, 54, в 17:21 на сумму 802 рубля 58 копеек и 14 рублей 90 копеек, а всего на сумму 817 рублей 48 копеек;

- 18.04.2022 в магазине «Продукты Ермолино», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 17, в 17:26 на сумму 482 рубля 36 копеек, в 17:28 на сумму 451 рубль 43 копейки, а всего на сумму 933 рубля 79 копеек;

- 18.04.2022 в магазине «Светлое и Темное», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 17, в 17:31 на сумму 456 рублей 94 копейки. (т.1 л.д. 15-20, 60-61, 64-65).

Следователем осмотрены указанные выписки по банковскому счету, снимки с экрана мобильного телефона и другие документы, с указанием на проведенные операции 18.04.2022 (т.1 л.д. 62-63, 67-70).

После осмотра указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 66).

В протоколах осмотра места происшествия от 11.06.2022 следователем зафиксировано проведение осмотров помещений магазинов «Бристоль», «Продукты Ермолино», «Светлое и Темное», расположенные по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 17, магазина «Продукты», расположенном на остановочном комплексе по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 16, в магазине «Фэшн Сити», в аптечном пункте «Аптека Виталенд», расположенных по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 15, в киоске «Шашлыков», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 15/4, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Кишиневская, 54, в которых обнаружены платежные терминалы бесконтактной оплаты товаров в кассовой зоне (т.1 л.д. 30-59)

Видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазинах, изъята следователем у свидетеля Г.С.В. в ходе выемки (т.1 л.д. 121-123), после чего осмотрена, в протоколе осмотра зафиксировано трансляция происходящих событий:

- 18.04.2022 с 10:05 по 10:07 в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Гранат» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Амундсена, 63, в прикассовой зоне появляется мужчина, внешне похожий на Мальцева А.С., который правой рукой прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты;

- 18.04.2022 в 11:19 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 17, в прикассовой зоне появляется мужчина, внешне похожий на Мальцева А.С., который оплачивает покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, затем передает пачку сигарет мужчине, внешне похожему на свидетеля Х.С.П.;

- 18.04.2022 в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 15, в прикассовой зоне появляется мужчина, внешне похожий на Мальцева А.С., а также женщина, внешне похожая на Н.А.С., которые держат в руках товары, приготовленные для оплаты. (т.1 л.д. 124-128).

После осмотра видеозапись на оптическом диске признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 129).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по всем существенным моментам.

Какой-либо заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает.

Информацией о намерении последних оговорить подсудимого, суд не располагает, явно выраженных неприязненных отношений между участниками рассматриваемых событий не зафиксировано.

Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Возмещение подсудимым потерпевшему суммы материального ущерба подтверждается распиской о получении Х.Ш.Б. 8254 рублей 49 копеек (т.1 л.д.185).

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшего Х.Ш.Б., который указал на обнаружение осуществления расходных операций при помощи утраченной им банковской карты, о чем он сообщил в полицию по телефону и в заявлении в письменном виде.

Указанные сведения документально подтверждены выпиской по операциям по расчетному счету ***, открытому 07.09.2020 на имя Х.Ш.Б. в отделении № 7003/461 в ПАО «Сбербанк» по ул. Луначарского, д.40 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, с возможностью управления счетом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» ***.

Сам подсудимый вину признал полностью, подтвердил, что нашел банковскую карту, после чего неоднократно проводил с ее помощью оплату приобретения алкогольных напитков и продуктов питания в магазинах пока в очередной оплате не было отказано в связи с ее блокировкой.

Указанные сведения также подтверждены иными приведенными выше показаниями свидетелей, видеозаписью, результатами осмотров помещений магазинов и документов.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что хищение носило тайный характер, денежные средства были незаконно изъяты из владения собственника, совершены из корыстных побуждений. Преступление носит оконченный характер, поскольку денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета» нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, в том числе выписками по счету, показаниями подсудимого и потерпевшего, у суда сомнений не вызывает.

Сумма хищения подтверждается подсудимым, а также сведениями по выписке по расчетному счету.

Таким образом, действия Мальцева А.С. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Мальцевым А.С. преступное деяние окончено, является умышленным, объектом посягательства выступают отношения собственности, в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. С учетом всех обстоятельств совершения преступления, в том числе причинения реального имущественного ущерба, суд полагает невозможным изменить категорию преступления в соответствии с частью 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность Мальцева А.С., суд принимает во внимание, что подсудимый на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, официально не трудоустроен, однако, занимается общественно-полезной деятельностью приносящей ему стабильный доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцева А.С., суд на основании п.«г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно п.«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела; на основании п. «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности настоящего преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Мальцева А.С., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, исчисляемого в твёрдой денежной сумме, исключая возможность назначения иных видов наказаний. Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначению не подлежит наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения его от их взыскания полностью либо частично не имеется.

Вещественные доказательства в виде оптического диска с видеозаписями с камер наблюдения, выписки по счету и иные документы подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10522 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░ №04621052830

░░░ 6661014613 ░░░ 667101001

░/░░ 40101810500000010010

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░

░░░ 016577551 ░░░ 188 116 03130 01 0000140

░░░░░ 65701000 ░░░░ 1036603992391

░░░: 0