Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-90/2019 от 29.01.2019

Судья: Маклыгина Т.В.

Судья: Димитриева Н.С.

Дело № 4-А-90/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу

постановление по делу об административном правонарушении,

решения по результатам рассмотрения жалоб

15 марта 2019 года г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Ерилеева Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 6 декабря 2018 года и решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ерилеева Юрия Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 6 декабря 2018 года Ерилеев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Решением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2019 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 6 декабря 2018 года изменено, с указанием в первом абзаце описательной части постановления даты – 30 сентября 2018 года 01 час. 04 мин.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Ерилеев Ю.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 6 декабря 2018 года и решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2019 года, производство по делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 29 сентября 2018 года в 23 час. 50 мин. на <адрес> Ерилеев Ю.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), а 30 сентября 2018 года в 01 час. 04 мин. в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району Николаева А.М., 29 сентября 2018 года в 23 час. 50 мин. на <адрес> остановлена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ерилеева Ю.Н. с признаками алкогольного опьянения. Ерилееву Ю.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» было установлено состояние алкогольного опьянения- 0,991мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Ерилеев Ю.Н. не согласился, в связи с чем Ерилееву Ю.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился. Прибыв в БУ «Ибресинская ЦРБ» Ерилеев Ю.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 сентября 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 сентября 2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 сентября 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30 сентября 2018 года; актом медицинского освидетельствования от 30 сентября 2018 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Ерилеева Ю.Н. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судья районного суда, принимая решение, свои выводы соответствующим образом мотивировал с приведением норм действующего административного законодательства.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом ГИБДД.

Довод жалобы о том, что в акте 21 ГМ № 042117 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 сентября 2018 года отсутствует указание на время его составления, не является существенным нарушением требований закона, поскольку он содержит указание на время проведения исследования- в 00 час.16 мин. 30 сентября 2018 г.

Довод заявителя о том, что Ерилееву Ю.Н. не была вручена копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не является существенным нарушением требований закона и не свидетельствует о нарушении процессуальных прав Ерилеева Ю.Н., поскольку Ерилеев Ю.Н. от медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда были проверены доводы жалобы, истребованы дополнительные доказательства, материалы дела исследованы в полном объеме, выводы судьи мотивированы. Судья районного суда согласился с оценкой мировым судьей доказательств и признал выводы мирового судьи о виновности Ерилеева Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, обоснованными.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Ерилееву Ю.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Судебное постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов по данному делу, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Ерилеева Ю.Н. не усматривается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 6 декабря 2018 года и решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ерилеева Юрия Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина