Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2022 ~ М-208/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-573/2022

42RS0001-01-2022-000459-43

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

7 апреля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению МГА Энтертейнмент, Инк к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 10 000 рублей в счет компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак №, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение 1-004 COSMIC QUEEN, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение G-006 ROCKER, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение G-008 TEACHER’S PET, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение G-009 SUPER B.B., 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение G-010 HOOPS MVP, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение G-012 MISS BABY, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение GG-001 KITTY QUEEN, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – 300 рублей, расходов на отправку почтового отправления в виде искового заявления 263,14 рублей, расходов по госпошлине – 2 600 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования основаны на положениях статей 1229, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак № и на произведения изобразительного искусства – COSMIC QUEEN, G-006 ROCKER, TEACHER’S PET, G-009 SUPER B.B., G-010 HOOPS MVP, MISS BABY, KITTY QUEEN.

Истец является юридическим лицом, зарегистрированным и ведущим

деятельность на территории Соединенных штатов Америки.

Согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В конце февраля – начале марта 2022 года странами Запада, в том числе, Соединенными штатами Америки, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации.

Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

28.02.2022 издан Указ Президента РФ от 28.02.2022 №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций».

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Соединенные штаты Америки), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику.

С учетом отказа в иске, оснований для возмещения судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: