Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2023 ~ М-228/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-231/2023 г.

УИД: <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 г. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко <данные изъяты> к Шевченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Еременко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шевченко А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы в размере 80000 руб., с обязательством выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской. В указанный срок и до настоящего времени деньги так и не возвращены, несмотря на неоднократные требования о возврате денег.

Просит взыскать с Шевченко А.А. сумму долга по договору займа в размере 80000 руб.

Истец Еременко В.В. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав свои исковые требования.

Ответчик Шевченко А.А. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из взаимосвязи и смысла указанных норм следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой документ, удостоверяющий передачу займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. При этом договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа заёмщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.А. занял у Еременко В.В. денежные средства в размере 80000 руб., которые ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил, свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

Сведения, позволяющие поставить под сомнение подлинность представленной истцом расписки, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа является законным, обоснованным и подлежит безусловному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный о рассмотрении данного дела по адресу, указанному в исковом заявлении,возражения и доказательства, подтверждающие возражения, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

В силу ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

При таких обстоятельствах, а также, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств полного или частичного исполнения обязательств, исковые требования Еременко В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Еременко <данные изъяты> к Шевченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко <данные изъяты> в пользу Еременко <данные изъяты> сумму долга в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.