Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-66/2022 от 08.02.2022

№ 13-66/2022                                        КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                             16 февраля 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску Березниковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» о возложении обязанности разработать и утвердить проект организации санитарно-защитной зоны, определить границы санитарно-защитной зоны, подать о них сведения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Александровский машиностроительный завод» (далее – ОАО «АМЗ») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на один год со дня вступления определения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований указано, что решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Березниковского межрайонного природоохранного прокурора, на ОАО «АМЗ» возложена обязанность разработать и утвердить проект организации санитарно-защитной зоны, определить границы санитарно-защитной зоны в соответствии с разработанным и утвержденным проектом санитарно-защитной зоны и подать о них сведения для внесения в государственный кадастр недвижимости в качестве зоны с особыми условиями использования территории. Установлен срок для исполнения обязанности - 1 год со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю в отношении ОАО «АМЗ» возбуждено исполнительное производство
№-ИП. В связи с тем, что в установленный срок в ССП документы, подтверждающие разработку и утверждение проекта организации санитарно-защитной зоны не направлены, судебный пристав-исполнитель требует предоставить информацию и документы об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения требований исполнительного документа ОАО «АМЗ» принимались все зависящие от них меры. Начиная с 2015 года и по настоящее время ОАО «АМЗ» составило окончательный вариант анкеты с уточненным количеством источников выбросов для проведения предварительной оценки, разработало и утвердило техническое задание по разработке и согласованию с государственными органами проекта санитарно-защитной зоны, также повторно запрошен и получен ряд коммерческих предложений (условий сотрудничества) по разработке экологического проекта (разработке и согласованию проекта санитарно-защитной зоны), в настоящее время ОАО «АМЗ» находится в регулярном общении (переписке) со всевозможными органами, инстанциями, ведомствами, контролирующими данный вопрос, ситуация находится в постоянном мониторинге с целью недопущения ее ухудшения или изменения в негативную сторону. ОАО «АМЗ» является организацией, оказывающей существенное влияние на отрасли промышленности и торговли. Разработка и утверждение проекта СЗЗ является сложным и дорогостоящим проектом, поскольку Общество находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается бухгалтерским балансом, отчетом о финансовых результатах. Имеющееся дело Арбитражного суда <адрес> № № свидетельствует о предбанкротном состоянии Общества. Данное обстоятельство, а также ряд иных объективных факторов, в том числе такое обстоятельство как требование предварительной оплаты работ, не позволяют ОАО «АМЗ» исполнить решение Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№ в настоящее время.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, материалы №, №,
№, №, №, №, материалы исполнительного производства №-ИП, возражения Березниковского межрайонного природоохранного прокурора, приходит к следующему.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса

Решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Березниковского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены, на Открытое акционерное общество «Александровский машиностроительный завод» возложена обязанность разработать и утвердить проект организации санитарно-защитной зоны, определить границы санитарно-защитной зоны в соответствии с разработанным и утвержденным проектом санитарно-защитной зоны и подать о них сведения для внесения в государственный кадастр недвижимости в качестве зоны с особыми условиями использования территории, установлен срок для исполнения обязанности - 1 год со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 108-110 гражданского дела №).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и
г. Александровску УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
№-ИП.

В рамках совершения исполнительских действий по исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно устанавливался новый срок исполнения требований исполнительного документы, а именно постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АМЗ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлениями о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вновь установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию судебного пристава-исполнителя ОСП по
г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю, поступившее в ОАО «АМЗ» ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АМЗ» в срок до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ необходимо предоставить подробную информацию и подтвердить документально об исполнении требований исполнительного документа, выданного Александровским городским судом по делу №.

В обоснование доводов о невозможности исполнения решения суда заявитель ссылается на то, что Акционерным обществом принимались все зависящие от него меры, ОАО «АМЗ» составило окончательный вариант анкеты с уточненным количеством источников выбросов для проведения предварительной оценки, разработало и утвердило техническое задание по разработке и согласованию с государственными органами проекта санитарно-защитной зоны, разослало коммерческие предложения о сотрудничестве в адреса проектных организаций по разработке проекта СЗЗ. Разработка и утверждение проекта СЗЗ предполагает значительные финансовые затраты. В связи с тем, что ОАО «АМЗ» на протяжении длительного времени находится в тяжелом финансовом положении, предприятие находится в предбанкротном состояние, что не позволяет ОАО «АМЗ» исполнить решение суда.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств того, что ОАО «АМЗ» с момента вступления решения суда в законную силу были приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение решения суда.

Достоверно зная о состоявшемся решении суда, которым на заявителя возложены обязанности, а затем и после возбуждения исполнительного производства, на протяжении длительного периода времени ОАО «АМЗ» не предпринималось никаких мер для исполнения решения, совершения действий, направленных на исполнение решения суда. Доказательств обратному суду не представлено.

Отсутствие финансовых возможностей у заявителя само по себе не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Таким образом, судом установлено, что с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по настоящее время ОАО «АМЗ» не предпринимались надлежащие меры по исполнению решения суда в полном объеме, доказательств принятия всех возможных мер для исполнения решения не представлено, как и не представлено доказательств, что в течение одного года решение суда будет исполнено в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об отсрочке исполнения решения суда на срок 1 год.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» о предоставлении отсрочки исполнения решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на срок 1 (один) год с момента вступления настоящего определения в законную силу - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                    Н.Н. Горланова