Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5356/2023 ~ М-3372/2023 от 12.05.2023

к делу № 2-5356/2023

УИД 23RS0031-01-2023-005262-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года                                    г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Мотько Д.Ю.,

при секретаре                            Гаврилове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Ширшиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности Донской Р.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Ширшиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ширшиной Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с договором №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требование по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права (требования) по кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору составляет 79 144 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Ширшиной Е.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 144 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 236 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ширшина Е.В. представила в суд возражения, в которых просит о применении статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, пояснив суду, что обязательства по кредитному договору № она исполнила.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 указанного кодекса, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты – статья 384 названного кодекса.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ширшиной Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требование по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права (требования) по кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 384 названного кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 указанного кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пунктом 2 статьи382 названного кодекса) - личность кредитора для должника не имеет значения.

Истцом в подтверждение факта заключения указанного кредитного договора представлены заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 71 указанного кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу части 1 статьи 57 названного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При рассмотрении дела истцом не было представлено суду каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении АО «Тинькофф Банк» указанного кредитного договора с ответчиком, и о содержащихся в нем условиях, а также об обязанностях сторон, таких как: сумма кредита, процентная ставка, срок погашения кредита, размер ежемесячного платежа и т.п.

По мнению суда, представленные в качестве доказательства заявление-анкета, не подписанные ответчиком общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договоры цессии, не являются подтверждением наличия у ответчика задолженности. Иные документы: график платежей, тарифы, выписка по счету, расширенный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

При этом определением от ДД.ММ.ГГГГ суд истребовал у истца кредитный договор и расчет задолженности, определение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без исполнения.

Представленные истцом односторонние документы без подписей сторон, не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 указанного кодексабремя доказывания наличия перед истцом договорных обязательств возложено на истца, однако допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора с ответчиком, заключение его на условиях, приведенных истцом в иске, получения денег ответчиком, истцом не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общему правилу, установленному в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С настоящим иском о взыскании с Ширшиной Е.В. имеющейся задолженности в размере 79 144 рублей, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Ширшиной Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя ООО «Региональная Служба Взыскания» к Ширшиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             Д.Ю. Мотько