Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9945/2023 ~ М-8390/2023 от 30.08.2023

№ 2-9945/2023

        86RS0004-01-2023-010734-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года      город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (далее - АО БАНК «СНГБ») к Веселовскому ДВ о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО БАНК «СНГБ» обратилось в суд с иском к Веселовскому Д.В. о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО БАНК «СНГБ» и Веселовским Д.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 299 197,50 рублей под <данные изъяты> % годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленного планом возврата кредита и уплаты процентов, и 20% годовых - неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства по кредиту путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным в связи с несвоевременным погашением задолженности в размере 1 135 456,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 877,28 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ответчику направлены судебные извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, которые вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО БАНК «СНГБ» и Веселовским Д.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 135 456,08 рублей под <данные изъяты> % годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно пункту 6 договора потребительского кредита заемщик обязан производить аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в течение всего действия Договора.

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщиков за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки размере 20% годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику кредит, что подтверждается историей кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял.

Ссылаясь на несвоевременное погашение задолженности, банк просит взыскать задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 456,08 рублей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства своевременного гашения кредита и процентов и данных, опровергающих расчет задолженности истца, суду ответчиком не представлены.

Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит. Данный размер соразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки, сумму долга.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственная пошлина в сумме 13 877,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Веселовскому ДВ о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Веселовского ДВ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 456,08 рублей.

Взыскать с Веселовского ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 877,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - <адрес> через Сургутский <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         О.С. Разина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-9945/2023 ~ М-8390/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сургутнефтегазбанк АО
Ответчики
Веселовский Дамир Васильевич
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Разина Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
30.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2023Передача материалов судье
05.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2023Подготовка дела (собеседование)
16.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее