Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-339/2022 от 21.02.2022

14RS0035-01-2022-003164-41

№ 12-339/2022

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

г. Якутск     18 марта 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савранчук М.И. на постановление № от ____ 2022 года государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) Местниковой Сайыыны Алексеевны о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностного лица Савранчук Михаила Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Савранчук М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Савранчук М.И. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить.

____ 2022 года от представителя Корнилова А.В. в интересах Савранчук М.И. поступило ходатайство об отзыве жалобы в связи с оплатой штрафа.

Исследовав ходатайство, доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Принимая во внимание полномочия представителя, в том числе, на отказ от жалобы, суд полагает удовлетворить заявленное ходатайство и приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Савранчук Михаила Ивановича на постановление № от ____ 2022 года государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) Местниковой Сайыыны Алексеевны о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностного лица Савранчук Михаила Ивановича.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

    Судья п/п      А.И.Иванова

Копия верна

Судья                              А.И.Иванова