Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2024 (2-2669/2023;) ~ М-2859/2023 от 27.11.2023

Дело № 2 - 392/2024

УИД 91RS0009-01-2023-004139-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Лобановой Г. Б.,

при секретаре судебного заседания    Алиевой Н. Р.,

с участием истца                Паникиной Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паникиной Ларисы Владимировны к Паникину Игорю Владимировичу о признании, утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паникина Л.В., обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым c исковым заявлением к ответчику Паникину И.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование, заявленных исковых требований, указала, что истец Паникина Л.В., является собственником 1/2 долей <адрес>, в <адрес>, Республики Крым на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ и Договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Паникин И.В., вселился в квартиру, как член семьи истца после, заключения с ответчиком брака. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Паникиной Л.В. и ответчиком Паникиным И.В., расторгнут, что подтверждается свидетельство о расторжении брака I-АЯ №, выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

В апреле 2022 г. ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал свои вещи и стал проживать с другой женщиной по адресу: <адрес>. Это обстоятельство подтверждает актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный МУП УК «Уют».

Таким образом, ответчик сам выбрал другое место жительства.

Истец Паникина Л.В. просит суд признать Паникина Игоря Владимировича утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

В судебном заседании истец Паникина Л.В., поддержала, заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства истец Паникина Л.В. дополнительно пояснила суду, что у сторон трое совместных детей, в настоящее время, один из них является несовершеннолетним, ответчик выплачивает алименты на содержание ребёнка. Истец предлагала ответчику добровольно сняться с учёта по месту регистрации, ответчик отказывается это сделать, так как женщина, с которой ответчик проживает, в настоящее время не желает его прописывать.

Ответчик Паникин И.В., в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте, рассмотрения дела, был извещён судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, повесткой, лично, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо, по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также, риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Извещение о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час., получено ответчиком лично в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.1, ч.1 ст. 10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, заслушав истца, изучив, в порядке ст. 181 ГПК РФ, письменные материалы гражданского дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а исковые требования Паникиной Л.В., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением, на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.

В ходе судебного разбирательства, из представленных суду материалов гражданского дела, судом достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, стороны Паникин Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> и Ершова Лариса Владимировн, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Паникин, жене - Паникина. Место государственной регистрации: Дом бракосочетания Евпаторийского городского совета Республики Крым, Украины. Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС министерства юстиции Республики Крым выдано повторное свидетельство о заключении брака                           I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

05.01.2011г., в <адрес>, АР Крым, Украины, у сторон родился сын Паникин Александр Игоревич, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении№ и Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым выдано повторное свидетельство о рождении I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, Договором дарения доли в праве общей собственности на квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на недвижимое имущество (л. д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Паникиным Игорем Владимировичем и Паникиной Ларисой Владимировной расторгнут, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Мирового судьи Судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС министерства юстиции Республики Крым выдано свидетельство о расторжении брака I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).

В апреле 2022 г. ответчик выехал из квартиры, забрал свои вещи и стал проживать по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельство № о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, сын сторон: Паникин Александр Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, АР Крым, Украины, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, г Евпатория, ул Интернациональная <адрес>.

В указанной же квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и бывший супруг истца ответчик Паникин И.В.

Как следует из акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Мастером МУП УК «Уют» Дакуш В.В. и утвержденного Директором УК «Уют» (л. д. 8):

Паникин Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ р., действительно, фактически, с апреля 2022 г. не проживает по адресу: <адрес>, что подтверждено соседями: Панасенко Ирина Николаевна,                    <адрес>; Медведева Татьяна Павловна, <адрес>.

Добровольно с учёта по месту регистрации ответчик не снимается, в связи с чем, истец Паникина Л.В., обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым для признания Паникина И.В. утратившим право пользования квартирой                   №, <адрес>, в <адрес>, Республики Крым.

Дальнейшая регистрация ответчика в спорном жилом помещении создаёт истцу, как собственнику квартиры, препятствия по свободному владению и пользованию принадлежащим истцу недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания, утратившим право пользования жилым помещением, на основании, вступившего в законную силу, решения суда.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Применительно к данному гражданскому делу, с учётом фактических обстоятельств дела и представленных суду доказательств, истец считает требования, основанными на законе, так как ответчик добровольно, с 2022 г., выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нём, своим правом не пользуется, сохранив лишь регистрацию в нём.

Попытки вселения в жилое помещение с 2022 г., также, ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома не подавал.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно положений ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании, вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, исследовав обстоятельства и материалы гражданского дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности и законности, заявленных исковых требований истца Паникиной Л.В., которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Паникиной Ларисы Владимировны к Паникину Игорю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Паникина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, Украинской ССР, документированного паспортом гражданина Российской Федерации: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>, Республики Крым, Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья                подпись                 Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2024 года