Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2018 (1-153/2017;) от 28.12.2017

Уголовное дело №1-13/2018

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иланский 22 января 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи

Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- заместителя Иланского районного прокурора

Автайкина С.В.

подсудимого Шестакова А.А.

защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО1

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Шестакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> края; гражданина РФ; образование среднее; не работавшего; не женатого; иждивенцев не имеющего; военнообязанного; зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

По данному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков А.А. тайно похитил принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 95700 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, Шестаков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение припаркованного около ограды дома № по <адрес> и принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 95700 рублей, предложил своему знакомому ФИО2, отвезти последнего на вышеуказанном автомобиле в <адрес>. При этом Шестаков А.А. ввел ФИО2 в заблуждение относительно законности своих действий, пояснив, что имеет разрешение ФИО1 на данную поездку. Имеющимся при себе ключом, который ранее Шестакову А.А. добровольно передал ФИО1, Шестаков А.А. открыл салон автомобиля, завел двигатель и отвез введенного в заблуждение ФИО2 в <адрес>. Далее, похищенным автомобилем Шестаков А.А. распорядился в своих личных корыстных целях, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 95700 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Органами предварительного расследования действия Шестакова А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым пояснив, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Шестаков А.А. и его защитник поддержали ходатайство и просят прекратить уголовное дело в силу ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что Шестаков А.А. на момент совершения инкриминируемого ему преступления не погашенных судимостей не имел, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шестакова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шестакову А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественное доказательство,- копии документов на автомобиль ВАЗ-21110, 2000 года выпуска, хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

председательствующий: Н.Ю.Шепелева