Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-947/2023 от 23.08.2023

(Гражданское дело № 2-3307/2016)

материал № 13-947/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО НБ «Траст» (правопреемник ООО «АРС Финанс») к Афанасьевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу. Требования мотивированы тем, что решением суда от 22.08.2016г. исковые требования ПАО НБ «Траст» удовлетворены. Определением Канского городского суда Красноярского края от 27.05.2020г. взыскатель был заменен на ООО «АРС ФИНАНС», который просит выдать дубликат исполнительного листа по делу, поскольку предпринятые сотрудниками Общества меры по розыску исполнительного документа не дали результатов. Исполнительный документ утрачен.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Афанасьева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено: что решением Канского городского суда Красноярского края от 22.08.2016г. исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» к Афанасьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены, взыскано 72 651,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 380 руб.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 27.05.2020г. взыскатель ПАО НБ «Траст» был заменен на ООО «АРС ФИНАНС».

По сведениям ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю от 21.09.2023г.. исполнительное производство №-ИП в отношении Афанасьевой Л.А. по делу № окончено 24.11.2021г. года, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, исполнительный документ направлен ООО «АРС ФИНАНС» по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва, в силу ч. 2 и 3 указанной статьи, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли с учетом возможности его перерыва срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Суд учитывает, что обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указывает на то, что исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности был утрачен.

В силу вышеприведенных норм процессуального права заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Поскольку до настоящего времени принятое по делу решение суда не исполнено, учитывая, что имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт утраты исполнительного документа, срок для предъявления заявления о выдаче дубликата не истек, суд полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа в отношении Афанасьевой Л.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3307/2016 по иску ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО НБ «Траст» (правопреемник ООО «АРС Финанс») к Афанасьевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, следующего содержания:

«Взыскать в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» с Афанасьевой Л. А. задолженность по кредитному договору в размере 72 651руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 380 руб.».

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий:                Н.С. Дмитриенко