Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-200/2023 от 13.11.2023

Дело № 4/17-200/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» декабря 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.;

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Гулика М.М.;

осужденного Корнеева С.В., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связь;

защитника адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение х от хх.хх.хххх и ордер х от хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного:

Корнеева С.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, х, х, х,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У с т а н о в и л:

Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 15 апреля 2015 года Корнеев С.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Начало срока отбывания наказания: хх.хх.хххх, конец срока отбывания наказания хх.хх.хххх; часть срока, по отбытии которой возможна замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами 1/2 – хх.хх.хххх.

В Сосновский районный суд Тамбовской области поступило ходатайство осужденного Корнеева С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Ходатайство мотивировано тем, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни отряда, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, отбыл 2/3 части назначенного наказания.

Представитель потерпевшего о дате, времени и месте судебного разбирательства не извещался, т.к. согласно сообщению врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Егорова Д.П., в материалах личного дела осужденного не имеется постановления или определения суда об уведомлении потерпевших в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Корнеев С.В. ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Защитник адвокат Молоствов В.М. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Корнеева С.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, т.к. он отбыл установленный законом срок наказания, имеет 12 поощрений, не трудоустроен по независящим от него причинам, имеет место жительства.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Гулик М.М. вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами оставил на усмотрение суда, при этом пояснил, что за весь период отбывания наказания осужденный Корнеев С.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на него было наложено три взыскания, одно из которых снято досрочно, два других погашены, имеет 12 поощрений, данный осужденный не трудоустроен по независящим от него причинам, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, на профилактическом учете не состоит, иска и алиментов не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания, в настоящее время в исправительном учреждении осужденный Корнеев С.В. характеризуется положительно.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкая Д.О. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Корнеева С.В., т.к. не смотря на то, что он имеет 12 поощрений, вместе с тем, он неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него наложено три взыскания, последнее из которых погашено только хх.хх.хххх. Он выполняет работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ, однако правопослушное поведение осужденного является его обязанностью, а не правом. С учетом всего характеризующего материала на осужденного полагала, что в настоящее время цель наказания в отношении данного осужденного в полном объеме не достигнута.

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав осужденного, защитника, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, помощника прокурора, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в редакции Федерального закона № 540-ФЗ от 27.12.2018).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела и характеристики осужденного Корнеева С.В., исследованных в судебном заседании, следует, что со хх.хх.хххх осужденный Корнеев С.В. содержался в Х, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывал наказание в Х, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел, имел 7 поощрений: хх.хх.хххх в виде х, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх в виде х.

С хх.хх.хххх содержался Х, где установленный режим не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушает, за что на него было наложено 3 взыскания: хх.хх.хххх в виде выговора устно за х; хх.хх.хххх в виде выговора устно за х; хх.хх.хххх в виде выговора устно за х. Осужденный имеет 5 поощрений: хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх - в виде х и от хх.хх.хххх, х.

Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него обстяотельствам, принимает участие в работах в соответствии со ст. 106 УИК РФ, на профилактическом учете не состоит, в коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности, отношения с родственниками поддерживает, получает посылки, передачи, взаимоотношения хорошие. В общении с представителями администрации учреждения вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. В декабре 2020 года обучался в школе по подготовке к освобождению от наказания. Имеется место жительства, иска, алиментов не имеет, свободное время проводит за просмотром телепередач и чтением литературы. Участия в кружковой работе не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

В судебном заседании установлено, что осужденный Корнеев С.В. отбыл 1/2 часть срока назначенного приговором суда наказания, то есть предусмотренную законом часть срока, дающую ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, однако, фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

По смыслу закона, основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом должны учитываться данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что в период отбывания наказания осужденному было объявлено 12 поощрений, вместе с тем, на осужденного налагалось 3 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая характер допущенных им нарушений, то, что последнее взыскание наложено на осужденного хх.хх.хххх, а погашено только хх.хх.хххх, незадолго до подачи им настоящего ходатайства, а также то, что наряду с получением поощрений, осужденный в период времени с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх год допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания в виде выговоров устно, суд приходит к выводу, что поведение осужденного Корнеева С.В. за весь период отбывания наказания было нестабильным, в связи с чем, в настоящее время осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, цели наказания не могут быть достигнуты путем замены осужденному Корнееву С.В. неотбытой части наказания более мягким наказанием, т.к. наряду с получением поощрений, на осужденного налагались взыскания за допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, что свидетельствует о его пренебрежении правилами внутреннего распорядка, кроме того, осужденный не принимает участие в кружковой работе, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности.

При принятии решения суд учитывает данные о личности осужденного, то, что он не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет 12 поощрений, наложенные на него взыскания досрочно погашены либо сняты, посещает воспитательные мероприятиях, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен, поддерживает связь с родственниками, однако данные обстоятельства не могут являться безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Корнееву С.В. при наличии обстоятельств, изложенных выше.

Кроме того, согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 06.07.2022 № 110, выполнение требований законодательства Российской Федерации и настоящих Правил, а также законных требований администрации учреждения, соблюдение распорядка дня, установленного в исправительном учреждении, добросовестное отношении к труду и учебе являются обязанностями осужденного, а не его заслугой, и указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Корнеев С.В. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд не может согласиться с его ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Корнееву С.В. является преждевременной, т.к. цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Корнеева С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г. Тамбова от 15 апреля 2015 года более мягким видом наказания – принудительными работами, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Корнеева С.В. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Тамбова от 15 апреля 2015 года более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным Корнеевым С.В. – в тот же срок, со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному Корнееву С.В., что он вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также пригласить для защиты своих интересов избранного защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в суде кассационной инстанции.

Судья: С.Н. Теплякова