Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2023 ~ М-1384/2023 от 06.03.2023

дело № 2-2416/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 05 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаницкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.О.В. к И.В.В. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату коммунальных платежей за квартиру, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

И.О.В. обратилась в суд к И.В.В. С.О.Г. действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних И.Ф.В. И.В.В. И.Г.В. И.Д.В. И.В.В. И.А.В. с иском о взыскании денежных средств, затраченных на оплату коммунальных платежей за квартиру, расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец является собственником квартиры № 208 в доме № 19 по ул. Донская в Центральном районе г. Сочи. 15.01.2018 года ответчики И.В.В. со своей супругой С.О.Г. и их несовершеннолетними детьми вселились в названную квартиру под предлогом временного проживания, при этом совершеннолетние ответчики не оплачивают коммунальные услуги и потребление электроэнергии. Решением суда от 30 июня 2021 года из указанной квартиры выселены С.О.Г. вместе со всеми несовершеннолетними детьми И.Г.В. И.Д.В. И.Ф.В., И.В.В. И.А.В. И.В.В.

Истец со ссылкой на нормы статей 30, 31, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, истец считает, что ответчики должны нести солидарные обязательства с собственником жилого помещения по оплате за содержание и ремонт жилья, оплате коммунальных платежей.

Кроме того, ссылается на то, что согласно п.7 Постановления Правительства РФ N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг используются следующие показатели: в отношении горячего водоснабжения: в жилых помещениях - куб. метр на 1 человека; для отопления жилых помещений - куб. метр на 1 кв. метр общей площади жилых помещений (для природного газа) или килограмм на 1 кв. метр общей площади жилых помещений (для сжиженного углеводородного газа). Пункт 18 вышеуказанного постановления определяет формулы расчета платежей, из которых следует, что размер платы за горячее и холодное водоснабжение, газ прямо пропорционален количеству граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. Данные нормативы применяются в случае отсутствия в квартире соответствующих приборов учета.

В указанной выше квартире, как указывает истец, имеются приборы учета электрической энергии, горячего и холодного водоснабжения, а прибор учета газоснабжения не установлен.

Таким образом, оплата услуги за потребление газа начисляется по квартире истца с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, а учет электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения осуществляется на основании приборов учета.

Истец считает, что оплата за потребленные коммунальные услуги должна быть возложена на И.В.В. и С.О.Г. вне зависимости от того, являются ли они членами семьи собственника жилого помещения или нет.

Истец указывает, что за период проживания ответчиков в квартире образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая была оплачена истцом.

Так, истцом произведена оплата за период с 01.10.2019 по 31.10.2022 года:

за потребленную электроэнергию в сумме 69 157,64 рублей, что подтверждается актами сверки МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго»;

за отопление в сумме 108 528,84 рублей,

за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 42 925,93 рублей, что подтверждается актом сверки МУП «Сочи Водоканал»;

за услуги газоснабжения в сумме 14 398,68, рублей, что подтверждается справкой ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар»;

за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 14 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов АО «Крайжилкомресурс».

Как указывает истец, ответчики в указанной квартире проживают до настоящего времени, решение суда о выселении не исполнено.

11 февраля 2022 года истец в адрес ответчиков направила досудебную претензию с требованием погасить задолженность по оплате коммунальных платежей, которая оставлена ответчиками без удовлетворения. Считает, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В подтверждение оплаты истцом коммунальных услуг приложены квитанции об оплате, в которых плательщиком указана И.О.В.

Кроме того, истец обратилась за оказанием юридической помощи в ООО «Единый Центр АВС», где ей были оказаны юридическое услуги, стоимость которых составляет 35 000 рублей, факт оплаты подтверждается чеком оплаты.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01.01.2019 по 31.10.2022, а именно: за электроэнергию в размере 69 157,64 рублей, за отопление в размере 108 528,84 рублей, за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 42 925,93 рублей, за газоснабжение в размере 10 067,71 рублей, за содержание и ремонт жилого помещения в размере 14 398,68 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 35 000 рублей.

В дальнейшем истец свои исковые требования изменила, отказавшись от требований к С.О.Г. и несовершеннолетним детям, просила суд взыскать с И.В.В. задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.01.2019 года по 31.10.2022 года, а именно: за потребление электроэнергии в размере 69 157,64 рублей, за отопление в размере 108 528,84 рублей, за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 42 925,93 рублей, за газоснабжение в размере 10 067,71 рублей, за содержание и ремонт жилого помещения в размере 14 398,68 рублей, а также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель по доверенности Ермакова С.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям.

Истец пояснила суду, что ответчик И.В.В. приходится ей сыном, С.О.Г. – его супруга, у них имеется шесть несовершеннолетних детей. В квартире № <адрес> зарегистрирован только один ответчик И.В.В., а фактически проживали с ним его супруга С.О.Г. и их несовершеннолетние дети. Кроме того, в той же квартире проживает дочь истца И.Т.В. с двумя несовершеннолетними детьми, которая и оплачивает коммунальные платежи по указанной квартире. Добровольно И.В.В. оплатить задолженность не захотел, предложил обратиться в суд. Квитанции по оплате коммунальных платежей сын ей не передавал, поскольку она проживала в станице Новотитаровская, задолженность, которую она просит взыскать с ответчика, погашена до октября 2022 года.

Ответчик И.В.В. в судебном заседании исковые требования признал в части 1\5 доли размера задолженности, о чем представил в материалы дела письменное заявление, при этом суду пояснил, что коммунальные платежи за коммунальные услуги по квартире они с супругой оплачивали, но представить суду квитанции он не может, поскольку квитанции он передавал своей матери - истцу по данному делу.

Выслушав пояснения сторон, представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований И.О.В. в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец является собственником квартиры № <адрес>.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что фактически в указанном жилом помещении с 15.01.2018 года проживает сын истца И.В.В. со своей супругой и несовершеннолетними детьми.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными в материалы дела оригиналами квитанций на оплату коммунальных услуг по квартире № <адрес>, подтверждены расходы истца на оплату коммунальных услуг на общую сумму 120 041 рубль 93 копейки, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика по данному делу.

Доводы ответчика И.В.В. о том, что он производил оплату коммунальных услуг, а квитанции отдавал своей матери И.О.В., суд признает не состоятельными, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами.

В удовлетворении остальной части требований И.О.В. следует отказать ввиду их недоказанности соответствующими надлежащими доказательствами.

Рассматривая ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принцип свободы договора об оказании правовой помощи, заключаемого лицом, понесшим убытки, другим лицом, не может рассматриваться в качестве безусловного принципа для определения убытков, подлежащих возмещению в порядке ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, категорию и сложность данного спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования И.О.В. к И.В.В. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату коммунальных платежей за квартиру и расходы на оплату услуг представителя – удовлетворить в части.

Взыскать с И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, в пользу И.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы Новотитаровская Динского района Краснодарского края, денежные средства, затраченные на оплату платежей за коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме в сумме 120 041 рублей 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 12.05.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова

<данные изъяты>