Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2023 ~ М-1305/2023 от 12.05.2023

Дело №

16RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>, находится транспортное средство ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак С 908 НА 116 RUS.

Основанием помещения автомобиля на стоянку явилось применение меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного лицом, управлявшим транспортным средством – ФИО5

Последним известным собственником указанного транспортного средства является ФИО4

Направленные в адрес собственника указанного транспортного средства требования о необходимости истребования автомобиля со специализированной стоянки оставлены без удовлетворения.

Указанное свидетельствует об устранении владельца транспортного средства от своих прав владения, пользования и распоряжения движимой вещью и отказе его права собственности на данную вещь.

Заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство – ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак С 908 НА 116 RUS, VIN XTA210930У2638657, номер двигателя 2638657, серебристо-сине-зеленого цвета.

На судебное заседание представитель заявителя не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В адрес суда возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения».

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Безопасность дорожного движения» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы России по РТ на судебное заседание не явился, извещен. Предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть заявление без участия представителя Управления.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 4 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> правомочно представлять интересы Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>, находится транспортное средство ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак С 908 НА 116 RUS.

Основанием помещения автомобиля на стоянку явилось применение меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного лицом, управлявшим транспортным средством – ФИО5

Последним известным собственником указанного транспортного средства является ФИО4

Направленные в адрес последнего известного собственника указанного транспортного средства требования о необходимости истребования автомобиля со специализированной стоянки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке эвакуированных автотранспортных средств «Камаз» и не востребовано собственником.

В течение разумного срока владелец автомашины не предпринял никаких действий для реализации своих правомочий собственника, указанный автомобиль не забрал.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для признания указанного имущества бесхозяйным, поскольку собственник своим бездействием отказался от права собственности на движимую вещь.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по <адрес>, транспортное средство – ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак С 908 НА\116 RUS, VIN XTA210930У2638657, номер двигателя 2638657, серебристо-сине-зеленого цвета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись)         Д.К. Галлямова

Копия верна.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.