Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2020 ~ М-75/2020 от 18.02.2020

       УИД 55RS0033-01-2020-000109-10

Дело № 2-125/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года                          р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В.

при секретаре Васякиной А.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биханов Б.Т. к ООО МКК «Венера-11» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Биханов Б.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Венера-11» о расторжении договора займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО МКК «Венера-11» был заключен договор займа №. Изначально он своевременно погашал ежемесячные платежи, но в связи с возникшими материальными трудностями, возникновение которых он не мог предвидеть при заключении договора займа, у него отсутствует возможность производить дальнейшую оплату задолженности по договору. Считает сложившиеся обстоятельства существенными, в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ним и ООО МКК «Венера-11».

Истец Биханов Б.Т. в судебном заседании указал, что в настоящее время не может оплачивать кредит, так как ему не хватает пенсии. Пояснил, что инвалидность в отношении него не устанавливалась, размер пенсии не изменялся, при оформлении кредита иного дохода кроме пенсии он не имел.

Представитель ответчика ООО МКК «Венера-11» в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, по существу заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Биханов Б.Т. и ООО МКК «Венера-11» был заключен договор займа №. Договор потребительского займа (микрозайма) был заключен в соответствии с нормами законодательства, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в письменной форме и исключительно после согласования сторонами всех условий. Ухудшение материального положения истца не может является основанием для расторжения договора потребительского займа, кроме того, истцом не представлено доказательств своего тяжелого материального положения, в связи с чем, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Юнона» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, отзыва на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Биханов Б.Т. и ООО МКК «Венера-11» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 6 999 рублей, под <данные изъяты> годовых, <данные изъяты> ежедневно. В соответствии с п. 18 договора, сумма возврата при наступлении первого срока - ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 808,50 руб., сумма возврата при наступлении второго срока - ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 088,46 руб.

В настоящее время кредитный договор является действующим, сумма долга не погашена.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Венера11» передало права требования в отношении договора займа № заключенного с Биханов Б.Т. ООО «Юнона»

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского займа, на заемщика возложена обязанность по ежемесячному погашению займа и начисленных процентов.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, а именно: письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, письменная форма договора соблюдена, договор считается заключенным и в соответствии со ст. ст. 307, 425 ГК РФ становится обязательным для сторон. Поименованное свидетельствует, что микрофинансовая организация предоставила заемщику всю необходимую информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, в том числе указал полную сумму процентов (в рублях), подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы. Заемщик получил на руки свой комплект документации.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Материалы дела не содержат доказательств того, что присоединение истца к предложенным условиям договора являлось вынужденным, что он был лишен возможности вести переговоры об условиях кредита или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашения о расторжении или изменении договора потребительского займа (микрозайма).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность представлять доказательства своих доводов возлагается на сторону которая о них заявляет. Ответчик не указывает на обстоятельства, которые, по его мнению, изменились и не позволяют исполнять обязательства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств из которых исходил ответчик при заключении договора, ею не представлено, как и не представлено доказательств существенного нарушения условий договора ответчиком.

Обстоятельство в обоснование требования о расторжении договора потребительского займа (микрозайма), свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения договора, истцом суду представлено не было, не является таким обстоятельством и существенное изменение материального положения истца, выразившееся в значительном снижении доходов истца, более того, доказательств этому истцом представлено не было.

Истец не доказал нарушений со стороны микрофинансовой организации при заключении или исполнении договора потребительского займа (микрозайма), как и наличия обстоятельств, позволяющих расторгнуть указанный договор по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.

Также истцом суду не представлено доказательств наличия ни одного из четырех обязательных условий для расторжения кредитного договора по основаниям, предусмотренным статьей 451 ГК РФ.

Само по себе снижение дохода истца, не является основанием для расторжения договора потребительского займа (микрозайма). При таких обстоятельствах оснований для договора потребительского займа (микрозайма) суд не усматривает.

Суд полагает, что заявляя требование о расторжении договора потребительского займа (микрозайма) при наличии неисполненных просроченных обязательств по договору истец совершает действия по уклонению от исполнения принятого на себя обязательства по возврату полученного кредита, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о расторжении договора займа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Биханов Б.Т. к ООО МКК «Венера-11» о расторжении договора займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020 года

Судья:                                                                                                                        Н.И. Гартунг