Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2023 ~ М-329/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-631/2023

УИД 26RS0010-01-2023-000575-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Евстафьеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Евстафьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 74750042102 от 15 декабря 2014 года в размере 113 578,99 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 471,58 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 декабря 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Евстафьевым С.В. заключен Договор № 74750042102, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику денежные средства в сумме 82 160 рублей на срок по 15 декабря 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых.

Денежные средства в размере 82 160 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условий предоставления кредита, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, и обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора.

Однако 13 апреля 2015 года Евстафьев С.В. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

26 декабря 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № 74750042102 от 15 декабря 2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Евстафьевым С.В.

Задолженность Евстафьева С.В. по кредитному договору № 74750042102 от 15 декабря 2014 года, переданная ООО «Филберт» по договору цессии, составила 132 268,19 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 74 334,23 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 385,64 рублей; задолженность по неустойкам – 36 548,23 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 18 925,02 рублей; задолженность по штрафам – 17 623,21 рубля.

В период с даты заключения договора цессии и по дату подачи заявления, Ответчиком исполнены обязательства в сумме 1 065,90 рублей.

По указанным основаниям, пользуясь правами кредитора, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика Евстафьева С.В. задолженность по кредитному договору № 74750042102 от 15 декабря 2014 года в размере 113 578,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471,58 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенный о его времени и месте не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Евстафьев С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и не оспоренных ответчиком, 15 декабря 2014 года между Евстафьевым С.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор потребительского кредита № 74750042102, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику денежные средства в сумме 82 160 рублей на срок 24 месяца, то есть до 15 декабря 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором, составными частями которого являются Заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные Условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условия предоставления потребительских кредитов.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и заявлением заемщика, 15 декабря 2014 года Кредитор выдал из кассы Банка Евстафьеву С.В. кредит наличными в размере 65 000 рублей, часть кредита в размере 17 160 рублей перечислена Банком в счет оплаты страховой премии страховщику в соответствии с п.1 заявления о добровольном страховании клиента.

Согласно индивидуальным Условиям договора потребительского кредита и графику платежей, Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей в течении 24 месяцев, начиная с 15 января 2015 года в размере 4 589,99 рублей, а 15 декабря 2016 года в размере 4 590,10 рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания предоставленных истцом, при заключении кредитного договора документов, следует, что в них указана полная информация по кредиту, а именно процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых, количество платежей – 24, размер платежа – 4 589,99 рублей.

Евстафьев С.В. была ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его роспись в Согласии Заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Таким образом, при заключении кредитного договора Евстафьеву С.В. была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик имел возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями он не воспользовался, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности Евстафьева С.В. о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях при заключении договора, и не дают оснований для вывода о нарушении его права как потребителя на получение необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита, либо об ущемлении иных его прав.

Из материалов дела установлено, что заемщик Евстафьев С.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял.

Как следует из представленных истцом письменных материалов, с даты заключения кредитного договора, заемщиком внесены следующие платежи: 15 января 2015 года в размере 4 589,99 рублей, 16 февраля 2015 года в размере 4 589,99 рублей, 16 марта 2015 года в размере 4 589,99 рублей и 15 апреля 2015 года в размере 670,03 рублей, а с мая 2015 года платежей вовсе перестал вносить платежи по кредиту, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Евстафьевым С.В. взятых на себя кредитных обязательств у него перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору № 74750042102 от 15 декабря 2014 года в размере 132 268,19 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 74 334,23 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 385,64 рублей; задолженность по неустойкам – 36 548,23 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 18 925,02 рублей; задолженность по штрафам – 17 623,21 рубля.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26 декабря 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешло право требования с Евстафьева С.В. возврата задолженности по кредитному договору № 74750042102 от 15 декабря 2014 года в размере 132 268,10 рублей.

01 февраля 2020 года ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность в размере 132 268,10 рублей, которое оставлено Евстафьевым С.В. без удовлетворения.

Согласно заявленных требований, ООО «Филберт» просит взыскать с Евстафьева С.В. задолженность по кредитному договору № 74750042102 от 15 декабря 2014 года в размере 113 578,99 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 74 334,23 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 385,64 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 17 859,12 рублей.

Расчет задолженности ответчиком Евстафьевым С.В. не оспорен, контррасчет, а также доказательств погашения ответчиком кредитной задолженности суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца, суду не представлено, при таких обстоятельствах, требования ООО «Филберт» о взыскании с Евстафьева С.В. задолженности по кредитному договору в размере 113 578,99 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления согласно платежных поручений № 43596 от 24 июля 2020 года и № 6193 от 19 января 2023 года ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в общем размере 3 471,58 рубль.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 3 471,58 рубль подлежат возмещению за счет ответчика Евстафьева С.В.

Кроме того, истец просит на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 1 746,45 рублей, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа согласно платежного поручения № 43596 от 24 июля 2020 года.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Применительно к ст. 93 ГПК РФ, ст. ст. 333.20, 333.40 НК РФ при предъявлении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору истец вправе был перед судом поставить вопрос о зачете либо возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку истец при подаче иска воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, суд полагает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 1 746,45 рублей, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа согласно платежного поручения № 43596 от 24 июля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Евстафьеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Евстафьева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 74750042102 от 15 декабря 2014 года в размере 113 578,99 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 74 334,23 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 385,64 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 17 859,12 рублей.

Взыскать с Евстафьева Сергея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму в размере 3 471,58 рубль, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

(Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года)

Судья         Ю.В.Курбанова