Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4727/2022 от 19.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 10 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 оглы о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из полученной судом миграционной карты УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, уведомив ДД.ММ.ГГГГ Отдел по вопросам Миграции УМВД России по Ангарскому ГО, а ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ему был выдан патент на работу. При этом, в миграционной карте в качестве текущего местоположения ответчика указан адрес: <адрес>, уч. 4-6, 36,38.

Кроме того, из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1о. на территории <адрес> по учетам не значится. Кроме того, в ранее данных в ГИБДД при оформлении ДТП объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ в качестве места своего жительства он указывал <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ФИО1 не зарегистрирован и не проживает на территории Октябрьского административного района <адрес>, следовательно, исковое заявление АО «МАКС» было принято к производству Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд передает гражданское дело для дальнейшего его рассмотрения по месту жительства ответчика в Жигаловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 оглы о взыскании денежных средств в порядке суброгации передать по подсудности для дальнейшего его рассмотрения в Жигаловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников