Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2024 ~ М-466/2024 от 18.03.2024

Дело 2-759/2024

УИД 37RS0№-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново 20 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Е. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «УК (МР СЕРВИС)» о взыскании убытков,

установил:

Иванова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «УК (МР СЕРВИС)». Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу, расходы на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Иванова Е.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ивановский муниципальный район, Богданихское сельское поселение, д. Дерябиха, <адрес>А, <адрес>. Настоящая квартира принадлежит Ивановой Е.Ф. на праве собственности на основании договора участия в долевом строительстве № №, заключенного с ООО Специализированный застройщик «Ивстройинвест» ДД.ММ.ГГГГ. После получения квартиры от застройщика по акту ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.Ф. организовала в квартире осуществление ремонтных работ, установила в кухне кухонный гарнитур. В декабре 2023 года Иванова Е.Ф. обнаружила промерзание стены в помещении кухни квартиры. В результате промерзания стены была повреждена отделка помещения, а также поврежден кухонный гарнитур - шкафы деформированы (разводы, трещины), кухонный фартук вздулся, в нижней части гарнитура образовался грибковый налет. В связи с указанными повреждениями имущества Иванова Е.Ф. обратилась в ООО «УК (МР Сервис)», в управлении которого находится многоквартирный дом по адресу: <адрес>, Ивановский муниципальный район, Богданихское сельское поселение, д. Дерябиха, <адрес>А. По результатам обследования квартиры по адресу: <адрес>, Ивановский муниципальный район, Богданихское сельское поселение, д. Дерябиха, <адрес>А, <адрес> мастером участка ООО «УК (МР Сервис)» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, согласно которому предположительная причина повреждения имущества - промерзание вентканала. Кроме того, квартира по указанному адресу была осмотрена уполномоченным лицом застройщика ООО Специализированный застройщик «Ивстройинвест», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выхода специалиста, в котором содержится указание на необходимость демонтировать зонд над кухонной плитой. В устной форме представители застройщика сообщили Ивановой Е.Ф. о том, что причина промерзания вентканала –следствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Иванова Е.Ф. обратилась в ООО «УК (МР Сервис)» с заявлением о возмещении причиненного ущерба в размере стоимости ремонта промерзшей стены в сумме 9820 рублей, а также стоимости гарнитура с учетом демонтажа старого и установки нового в размере 340400 рублей, с приложением всех подтверждающих и обосновывающих сумму ущерба документов. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК (МР Сервис)» отказало Иванова Е.Ф. в удовлетворении настоящего заявления. Иванова Е.Ф. обратилась к специалисту Уткину В.Н., которым ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр стены и кухонного гарнитура, вентканала. В результате осмотра установлено: стена, расположенная за кухонным гарнитуром, а точнее вентканал внутри стены промерз, в результате чего образовалась влага и плесень, которые стали причиной повреждения панелей кухонного гарнитура, а также причиной появления в квартире грибка (плесени), наличие которого нарушает санитарные нормы жилых помещений; на участках промерзания зафиксированы повреждения конструктивных элементов кухонного гарнитура, а именно - фартук деформирован, вздулся; навесные шкафе - деформированы и вздуты задние стенки, имеются следы влаги и плесени; промерзание конструкции стены в помещении кухни не связано с деятельностью собственника квартиры, поскольку на участке стены с зафиксированным перепадом температур (промерзанием) не зафиксированы выходы/входы вентиляционных каналов в квартиру, перепланировок и внесенных изменений в конструктив ограждающих конструкций в помещении кухни квартиры не обнаружено; причиной промерзания стены за кухонным гарнитуром и образованием влаги и плесени с последующим повреждением конструкций стены и кухонного гарнитура в помещении кухни квартиры является следствием ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного дома, что отражено в заключении №-В от ДД.ММ.ГГГГ. Действия управляющей организации, уклонившейся от возмещения причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей в рамках договора управления ущерба, привели к нарушению прав Ивановой Е.Ф. как потребителя, что предполагает привлечение ООО «УК (МР Сервис)» к ответственности в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в виде взыскания с него компенсации морального вреда и штрафа, а также ООО «УК (МР Сервис)» должно возместить понесенные Ивановой Е.Ф., вынужденной защищать свои права в судебном порядке, судебные расходы.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Ивановой Е.Ф. к ООО «УК (МР Сервис)» о взыскании убытков без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание ответчик ООО «УК (МР Сервис)», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Специализированный застройщик «Ивстройинвест», ООО «Профбезопасность» представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела общества извещались в установленном порялке.

С учетом того, что истец Иванова Е.Ф., извещавшаяся о месте и времени судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явилась, суд усматривает правовые поводы для оставления без рассмотрения искового заявления Ивановой Е.Ф. к ООО «УК (МР СЕРВИС)» о взыскании убытков.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ивановой Е. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «УК (МР СЕРВИС)» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.В. Богуславская