Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2023 (2-13320/2022;) ~ М-13598/2022 от 08.12.2022

Дело №

УИД 50RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                     г.о.Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре К,

с участием ответчика Ч,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ч о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Ответчик Ч в судебное заседание явилась, просила дело передать по подсудности по ее месту жительства.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Местом жительства ответчика Ч с ДД.ММ.ГГ является: МО, <адрес> тер. ДНП Белаго <адрес>.

Адрес места жительства ответчика не отнесен к подсудности Люберецкого городского суда Московской области, а отнесен к подсудности Раменского городского суда Московской области. Таким образом, настоящее дело принято к производству Люберецкого городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела в суде.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, необходимо гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ч о взыскании задолженности по договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Раменский городской Московской области, поскольку оно было принято Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ч о взыскании задолженности по договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                      А.Ф.Савенкова