Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 20.05.2022

Дело № 1-176/2022

47RS0011-01-2022-001584-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                                 08 августа 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Юркова С.А.,

защитника - адвоката Соколовой Э.В., представившей удостоверение № 813 и ордер № 915698 от 12 июля 2022 года,

при секретаре Устархановой Э.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юркова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> несудимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27.02.2022 г. по 01.03.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    установил:

Юрков С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26.02.2022 около 22 часов 00 минут, Юрков С.А. после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 4а <адрес>. <адрес> <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия предмет – туристический нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара указанным ножом, находившемся в правой руке, в область шеи слева. Своими преступными действиями Юрков С.А. причинил Потерпевший №1 повреждения в виде проникающей раны шеи, множественных колото-резанных ран области шеи слева. Колото-резаные раны в области шеи слева квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3 недель, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г. Проникающее ранение шеи, осложнившейся подкожной эмфиземой в области шеи справа квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту - 6.1.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г.

В судебном заседании подсудимый Юрков С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он знаком более 10 лет. 26.02.2022 в утреннее время суток, точного времени не помнит, он позвонил Потерпевший №1 и позвал его к себе в гости, и около 18 часов Потерпевший №1 приехал к нему в гости. Потерпевший №1 приехал к нему уже пьяный, и они пошли с ним в магазин, где приобрели 1 литр водки «Пять Озер» и 2 бутылки по 1,5 литра «Охота крепкая». После покупки они отправились к нему домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где они начали распивать водку, которую запивали соком. Когда они совместно с ним, ФИО8 и Потерпевший №1 выпили примерно 0,5 литра водки, около 22 часов 00 минут, в ходе распития между ним и Потерпевший №1 возник спор, причину которого он не помнит, так как был уже пьян. В ходе возникшего между ним и Потерпевший №1 спора он взял лежащий на столе складной нож и ударил Потерпевший №1 правой рукой ножом в область шеи с левой стороны, почему он это сделал он не помнит, они оба в этот момент были сильно пьяны. После того, как он нанес Воробьёву В.В. удар в шею, он выгнал его из квартиры, после этого он и ФИО9 решили вернуть Воробьёва В.В. обратно и пошли его искать. Воробьёва В.В. они нашли на первом этаже, подняли его домой и вызвали скорую помощь, до приезда медиков он пытался оказать ему первую помощь, а именно ладонью закрыл рану, и ждал медиков. В настоящее время он с потерпевшим примирились, продолжают дружить.

Помимо показаний подсудимого Юркова С.А., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

            Так, из показаний потерпевшего ФИО10 данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что у него есть друг Юрков Сергей, знаком с ним больше 20 лет. 26.02.2022 г. в утреннее время суток ему позвонил Юрков С.А., и пригласил его к себе домой в гости, он согласился и около 18 часов 00 минут он приехал к нему в гости, точного времени не помнит, в <адрес>. Он приехал к Юркову С.А. уже выпивший, встретился с ним на улице, и они пошли с ним в магазин, где приобрели 1 литр водки «Пять Озер» и 2 бутылки по 1,5 литра «Охота крепкая». После покупки направились к нему домой по адресу: <адрес>, где они начали распивать водку, запивали сначала соком, потом уже пивом. С ними также выпивала девушка Юркова С.А. по имени ФИО12. После выпитого он много чего не помнит, в вечернее время суток, точного времени не помнит, между ним и Потерпевший №1 возник какой- то спор, причину которого он не помнит, так как был уже сильно пьян. В ходе возникшего между ним и Юрковым С.А. спора, Юрков С.А. взял лежащий на столе складной нож и ударил ему правой рукой ножом в область шеи с левой стороны, почему Юрков С.А. это сделал он не помнит, они оба в этот момент были сильно пьяны. После этого, он собрался домой, а что было дальше он не помнит. Помнит, как он оказался в подъезде, Юрков С.А. со своей сожительницей пытались ему помочь, вызвали скорую. Далее он уже очнулся в больнице. В больнице он сказал, что на него напали неизвестные, сказал так, так как не хотел, чтобы Юркова забрали в полицию и возбудили уголовное дело. На самом деле Юрков ударил его ножом в шею, но претензий к Юркову он не имеет, так как они оба были сильно выпившие (л.д. 44-45). В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что в настоящее время никаких претензий к Юркову С.А. не имеет, последствий для здоровья от телесных повреждений нет, просил строго не наказывать Юркова С.А., конфликт исчерпан.

        Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она в настоящие время она проживает с Юрковым Сергеем Александровичем. У ее сожителя есть друг ФИО13 ФИО3, проживающий в Санкт-Петербурге. 28.02.2022 года около 12 часов Потерпевший №1 приехал к ним в гости. Когда приехал Потерпевший №1, они начали употреблять спиртное (водку, пиво). В течении дня Юрков С.А. с Потерпевший №1 ходили в магазин, покупали еще спиртного. Около 22 часов 00 минут в ходе распития между Юрковым С.А. и Потерпевший №1 произошел разговор на повышенных тонах, смысл разговора она не слышала, так как находилась в туалете, и выйдя оттуда увидев кровь на полу, Потерпевший №1 дома не было. Она подумала, что Юрков С.А. ударил Потерпевший №1 в нос, из-за того, что они поругались. Она начала мыть пол, и увидела лежащий на столе нож в крови. После этого она и Юрков С.А. пошли искать Потерпевший №1, спустившись на первый этаж они нашли его на первом этаже, после они подняли Потерпевший №1 опять в квартиру, она вызвала скорую помощь. Когда приехали медики, они оказали Воробьёву В.В. первую помощь после чего вызвали полицию (л.д. 63-64).

Оснований для оговора подсудимого Юркова С.А. потерпевшим и свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил.

    Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2022 с фототаблицей, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где обнаружены и изъяты: 2 тампона – зонда со смывом вещества бурого цвета, раскладной нож (л.д. 13-19).

    Согласно протоколу осмотра предметов от 24.04.2022 г. с фототаблицей осмотрены 2 тампона – зонда со смывом вещества бурого цвета, раскладной нож (л.д. 35-39). По окончанию осмотра указанные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д.40,41).

Осмотры места происшествия и предметов произведены следователем в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ, с использованием средств фотофиксации, при наличии оснований, указанных в ст. 176 УПК РФ. Протоколы осмотров места происшествия составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и заверены подписями лиц, участвовавших в следственных действиях, каких-либо замечаний от которых не поступало. Таким образом, все требования уголовно-процессуального закона при производстве осмотров были соблюдены.

Из заключения эксперта №188ж от 19.04.2022 следует, что повреждения Потерпевший №1, указанные в медицинской документации в виде проникающей раны шеи, множественных колото-резанных ран области шеи слева возникли от воздействия колющие-режущего предмета. Данные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Потерпевший в момент нанесения ему ножевых ранений в области шеи слева мог находиться в любом положении, при условии доступности анатомической области, где локализованы повреждения, для нанесения его нападавшим(шей). Колото-резаные раны в области шеи слева квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3 недель, согласно пункту 8.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г. Проникающее ранение шеи, осложнившейся подкожной эмфиземой в области шеи справа квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту-6.1.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г.(л.д. 60-61).

Согласно заключению эксперта №143-22/Э/Х.О. от 23.04.2022 нож, представленный на экспертизу по уголовному делу №12201410029000167, не относится к категории холодного оружия и является ножом туристическим. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» (л.д. 32-33).

Объективность заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях и назначенными для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 3-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

    Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

О наличии у Юркова С.А. умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, причиненных подсудимым потерпевшему в результате ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов, отраженного в заключении судебно-медицинского эксперта, исследованного в ходе судебного следствия.

Исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый Юрков С.А. умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ножом в область шеи слева, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Действия Юркова С.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Юркова С.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, который сообщил о примирении с подсудимым, отсутствии каких-либо претензий и не настаивал на назначении сурового наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Юрков С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, несудим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Юркову С.А. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Юрковым С.А. преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для замены Юркову С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Юркова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юркову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Юркова С.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юркова С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 тампона – зонда со смывом вещества бурого цвета; раскладной нож, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: