Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-810/2022 от 08.09.2022

61RS0023-01-2022-006004-03

№1-810/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ДЕМЕНТЬЕВОЙ К.Г.,

подсудимого БУГАЕВА А.А.,

потерпевшего РЫБИНА А.М.,

защитника-адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Бугаева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бугаев А.А., в период с 17-00 часов до 22-00 часов 01.06.2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл к территории, расположенной по адресу <адрес>, пер.Доронина, <адрес>, с находящимися на ней гаражами литер Г28, литер Г29, литер Г30, принадлежащими Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к металлическим воротам и используя принесенную с собой заранее подготовленную металлическую монтировку, отжал металлическую створку ворот, находящихся на гараже литер Г30, незаконно проник в гараж, подошел к стене, выполненной из шлакоблочного кирпича и используя принесенный с собой заранее подготовленный молоток, проделал им отверстие в указанной стене, через которое с находящимися при нем указанными инструментами незаконно проник в гараж литер 29Г, подошел к металлическим воротам, запертым на встроенный замок, и, используя находящийся при нем молоток, сбил механизм встроенного замка, после чего, применив находящуюся при нем монтировку, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, отжал створку металлических ворот, подошел к стене, выполненной из шлакоблочного кирпича и, используя принесенный с собой заранее подготовленный молоток, проделал им отверстие в указанной стене, через которое с находящимися при нем указанными инструментами проник в гараж литер 28Г, где подошел к металлическим воротам, запертым на встроенный замок, и используя находящийся при нем молоток, сбил механизм встроенного замка, после чего, применив находящуюся при нем монтировку, отжал створку металлических ворот. Далее, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, находясь в гараже литер 28Г, используя металлическую монтировку, прилагая физическую силу, поочередно снял с петель обе створки металлических ворот, которые положил на земле рядом с данным гаражом. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вошел в гараж литер 29Г, где действуя из корыстной заинтересованности, подошел к металлическим воротам и, используя металлическую монтировку, прилагая физическую силу, поочередно снял с петель обе створки металлических ворот, которые положил на земле рядом с гаражом. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вошел в гараж литер 30Г, где действуя из корыстной заинтересованности, подошел к металлическим воротам и, используя металлическую монтировку, прилагая физическую силу, поочередно снял с петель обе створки металлических ворот, которые также положил на земле рядом с данным гаражом.

Затем 01.06.2021 года около 22-00 часов, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что самостоятельно вышеуказанное имущество перенести не сможет, отправился на <адрес>, где подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю ГАЗ 474718 государственный регистрационный знак Т 964 СХ/161 регион с грузовым фургоном под управлением ФИО4 с находящимся с ним грузчиком ФИО5, которых ввел в заблуждение относительно законности своих действий, попросив помочь с погрузкой, транспортировкой и покупкой вышеуказанного имущества, уверив их о праве собственности на имущество, после чего, используя помощь ФИО4 и ФИО5, не осведомленных об его истинных намерениях, погрузили и вывезли на автомобиле ГАЗ 474718 государственный регистрационный знак Т/964 СХ/161 регион имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлические ворота размером 2,4*2,8м в количестве 3 штук стоимостью 40000 рублей за одни ворота на общую сумму 120000 рублей, после чего Бугаев А.А. распорядился данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в начале мая 2022 года около 01-30 часа прибыл к территории домовладения № по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа перелез через металлопрофильное заграждение, тем самым проник на территорию вышеуказанного домовладения, где подошел к деревянным двустворчатым воротам гаража, снял с дужек незапертый навесной замок, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: эмалированную детскую металлическую ванну весом 25 кг стоимостью 1000 рублей, портфель с набором инструментов стоимостью 10 000 рублей, алюминиевую чашку диаметром 100 см весом 5 кг стоимостью 1000 рублей. После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же, 05.06.2022 года около 23-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл к гаражу №, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №3, где реализуя свой преступный умысел, приискал около гаража часть металлической арматуры, после чего вернулся к гаражу, где воспользовавшись ею, сбил замок, незаконно проник в гараж, откуда поочередно вынес и сложил на участке местности возле газораспределительной будки, находящейся в районе гаража №, расположенного по адресу <адрес>, имущество, принадлежащее Потерпевший №3 A.M.: надувную лодку марки «Raffer Пилот V330» стоимостью 27635 рублей, бензиновый подвесной лодочный двухтактный мотор марки <данные изъяты>» стоимостью 92053 рубля, сварочный аппарат марки «Победа» стоимостью 3000 рублей, рыбацкий чемодан стоимостью 3000 рублей, пластиковую бензиновую канистру объёмом 20 л стоимостью 550 рублей с находящимся в ней бензином АИ-95 в количестве 15л на общую сумму 780 рублей, весло от лодки стоимостью 700 рублей, якорную лодочную веревку длиной 50 м стоимостью 1000 рублей, туристический топор стоимостью 300 рублей, электрическую переноску длиной 10 м стоимостью 300 рублей, бензиновый лодочный мотор марки «Джет Форс 3,5 л/с» стоимостью 9000 рублей, катушку лески марки «Daiwa Justron 500 m» стоимостью 50 рублей, круги для шлифования металла марки «Кратон Шлиф» размером 125x6x22,2мм в количестве 5 шт. общей стоимостью 450 рублей, один круг для шлифования металла марки «Кратон Шлиф» размером 125x6x22,2мм стоимостью 90 рублей, печь «Portable Gas Stove» стоимостью 900 рублей, угловую шлифовальную машину «Электроприбор» стоимостью 500 рублей. После чего распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 A.M. с учетом его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 140308 рублей.

Он же, 23.06.2022 года около 14-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на скамейке, расположенной около первого подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 оставила находящийся в её пользовании мобильный телефон «Fly Quad» на поверхности указанной скамейки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что имущество ему не принадлежит, и что у данного мобильного телефона имеется собственник, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон марки «Fly Quad» стоимостью 5300 рублей, находящийся в чехле-книжке «Mypads Fondina» стоимостью 600 рублей, а также с вставленной в данный телефон сим-картой оператора мобильной сети «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

Он же, 18.07.2022 года около 12-50 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале АО «Тандер» магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу <адрес>, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к торговой полке с продукцией и взял с витрины товары, принадлежащие АО «Тандер», а именно: 3 помады для губ «LOREAL Matte Lip Crayon» стоимостью 408,54 рублей за штуку обшей стоимостью 1125,62 рублей; губную помаду «LOREAL Color Riche, 303 4.5 мл (Лореаль): 3/216» стоимостью 416,71 рублей, пудру «LOREAL Paris Infaillible Fresh, т 140,9 г (Лореаль): 3/54» стоимостью 551,24 рубль, «LOREAL Paris Infaillible Fresh Пудра т 180 9 г (Лореаль): 3/54» стоимостью 551,24 рубля, праймер «MAX FAKTOR Miracle Prep 3inI, т031 30мл (Coty): 138» стоимостью 446,90 рублей, а всего на общую сумму 3191,71 рубль, которые поместил в карманы надетых на нем шорт. После чего, не оплатив денежные средства за вышеуказанный товар, пересек кассовую зону и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 3191,71 рубль, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3191,71 рубль.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Бугаев А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Бугаевым А.А. суд квалифицирует:

-по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 по каждому эпизоду по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бугаева А.А., в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, которой также полагает необходимым признать данное им 28.07.2022г. до установления его причастности к преступлению объяснение по факту хищения имущества АО «Тандер», активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения является рецидив преступлений.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и месту отбывания наказания по приговору суда, в содеянном раскаявшегося, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

С учетом того, что настоящие преступления совершены Бугаевым А.А. до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда <адрес> от 28.11.2022 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ суд не установил.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бугаева А.А. признать виновным:

-по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 по каждому эпизоду по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бугаеву А.А. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 28.11.2022 года, и окончательно назначить Бугаеву А.А. 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Бугаеву А.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 28.11.2022г., с 25.10.2022 года до 13.12.2022 года включительно.

На основании положений ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бугаева А.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 14.12.2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Бугаева А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-предметы и документы, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.49-52, т.2 л.д.129-146), CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.31),-хранить в уголовном деле;

-предметы и документы, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.78), у потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д.165), свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.202), у потерпевшей Потерпевший №4 (т.1 л.д.60),-считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина