Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2022 от 03.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 год                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.,

при     секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2022 по исковому заявлению ИП Козлова О.И. к Карпенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Карпенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.12.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Карпенко Н.В. заключен кредитный договор <№> на сумму 605 600 рублей на срок до <дата обезличена> под 20,14 % годовых. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита (<дата обезличена>) заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от <дата обезличена> Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор цессии от <дата обезличена>. Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-0705-01 от 07.05.2021 г. на основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Карпенко Н.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП Козлова О.И. сумму невозвращенного основного долга в размере 520 403,25 рубля по состоянию на <дата обезличена>, сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на 27.054.2015 г. в размере 34 277,53 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 10 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 10 000,00 рублей, проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 520 403,25 рублей за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 520 403,25 рублей за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Карпенко Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

В судебное заседание третье лицо КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и третье лицо ИП Инюшин К.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Карпенко Н.В. заключен кредитный договор <№> на сумму 605 600 рублей на срок до <дата обезличена> под 20,14 % годовых.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита (<дата обезличена>) заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от <дата обезличена>

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор цессии от <дата обезличена>.

Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от <дата обезличена> Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-0705-01 от <дата обезличена>.

Как предусмотрено п. п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Карпенко Н.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т. ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП Козлова О.И. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой – заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае заемщик возвращает кредит и проценты путем уплаты ежемесячных платежей в размере 16092 рублей, 25 числа каждого месяца, срок уплаты последнего платежа <дата обезличена>.

Из содержания кредитного договора усматривается, что ответчик обязан был исполнять свои обязательства по кредитному договору, то есть выплачивать задолженность до <дата обезличена>.

В суд истец обратился <дата обезличена>, следовательно, трехлетний срок исковой давности пропущен по платежам до <дата обезличена>, а за последующие периоды срок исковой давности не истек.

В связи, с чем сумма основного долга составляет 80 544,91 рублей (16 092 +16092+16092+16092+16 176,91) - ежемесячные платежи за июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2018г.

Проценты за период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют 23 288,20 рублей (80544,91 *524/35-20,14%).

Проценты за период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют 16 221,74 (80544,91*366/366*20,14%).

Проценты за период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляю 6 399,81 рублей (80544,91*144/365*20,14%).

Таким образом, сумма процентов составила 45 909,75 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

До настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом, не исполнены и доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, таким образом и заявленные требования о взыскании процентов по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 80 544,91 рублей с 25.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Заявленные требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку истец не направлял требование ответчику о возврате задолженности и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования подлежат удовлетворению в части, то с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 729,09 рублей, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова О.И. к Карпенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Карпенко Н.В. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору <№> от 25.12.2013г.: основной долг в сумме 80 544,91 рублей, проценты в сумме 45 909,75 рублей, проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 80 544,91 рублей с 25.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Карпенко Н.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3729,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

     Решение суда изготовлено в окончательной форме 1.04.2022г.

Судья                                 А.А. Аксенов