Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-302/2023;) от 29.06.2023

    1-7/2024 (1-302/2023)

    16RS0037-01-2023-001535-35

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

     16 января 2024 года                         <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре <данные изъяты>.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р., старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимой Прун <данные изъяты>,

защитника – адвоката Мироновой И.Н., представившей удостоверение №<данные изъяты>,

а также потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прун <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прун Л.В. оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности жизни и здоровья граждан.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Постановления Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю. В соответствии с пунктом 4.ДД.ММ.ГГГГ указанного Постановления Госстроя Российской Федерации организации, занимающиеся обслуживанием жилищного фонда, должны по мере необходимости производить удаление наледей и сосулек с кровли домов.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» (далее – ООО «УК Нефтяник») созданное на основании решения единственного участника № ООО «УК Нефтяник» от ДД.ММ.ГГГГ, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу ООО «УК Нефтяник» целью данного общества является удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в производимых Обществом товарах и предоставляемых услугах, расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Одним из основных видов деятельности ООО «УК Нефтяник» является управление эксплуатацией жилого фонда.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о вступлении в состав ООО «УК Нефтяник», утвержден Устав ООО «УК Нефтяник», а также совместно с директором ООО «УК Нефтяник» ФИО8 утвержден перечень услуг, предоставляемых жильцам <адрес> Республики Татарстан, а именно: текущий ремонт жилого здания; содержание придомовой территории; уборка подъезда; дератизация; домофон; текущий ремонт внутридомовых систем центрального отопления; текущий ремонт внутридомовых санитарных технических сетей; текущий ремонт внутридомовых газовых сетей; управление жилищным фондом; капитальный ремонт жилого здания; наём; текущий ремонт внутридомовых сетей электроснабжения согласно тарифам, утвержденным по Бугульминскому муниципальному району ежегодно и тарифам, установленным ООО «УК Нефтяник» для отдельных видов услуг.

На основании приказа (распоряжения) директора ООО «УК Нефтяник» Свидетель №4 о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ Прун Л.В. трудоустроена на должность мастера по содержанию двора участка №.

Из должностной инструкции мастера по обслуживанию жилого фонда ДИ-<данные изъяты>, утвержденной директором ООО «УК Нефтяник» Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, с которой Прун Л.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Прун Л.В. обязана осуществлять руководство вверенным производственным коллективом, обеспечивать организацию, контроль качества и выполнение участком в установленные сроки производственных заданий по техническому обслуживанию и ремонту конструктивных элементов зданий; производить плановые весенние, осенние и периодически один раз в неделю осмотры жилых домов согласно «Правилам и нормам технической эксплуатации жилого фонда». Результаты осмотров заносить в технические журналы по эксплуатации жилых зданий; осматривать кровли, карнизы, балконы, территорию домовладения на предмет исключения угрозы жизни граждан, принимать необходимые меры для устранения неполадок, проверять исправность входных дверей подъездов, чердачных и подвальных помещений, проверять и обеспечивать наличие запирающих устройств. Обеспечивать своевременную очистку кровли, козырьков балконов, лоджий, подъездов; при выполнении осмотров жилых, нежилых помещений по заявкам собственников при необходимости составлять акты, справки о состоянии на момент проверки.

Согласно приказу директора ООО «УК Нефтяник» Свидетель №4 № от ДД.ММ.ГГГГ об усилении мер безопасности в зимний период 2022-2023 года и назначения ответственных лиц за своевременную очистку кровель от снега и наледи, Прун Л.В. назначена ответственным лицом за обеспечение мер безопасности в зимний период: во время усиления ветра (метель, пурга, буран и т.д.), выпадения осадков, в период оттепели и возможности схода снега, наледи с крыш. Кроме того, согласно указанному приказу Прун Л.В. обязана производить ежедневный осмотр фасадов многоквартирных домов на закрепленных участках на предмет обнаружения угрозы причинения здоровью граждан от падения снега, наледи, сосулек, принятии срочных мер по ограждению опасных участков вокруг зданий оградительными барьерами, сигнальными предупредительными лентами.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло скопление массивных ледяных и снежных образований на крыше <адрес> Республики Татарстан, что создавало реальную опасность для жизни людей в случае самопроизвольного схода снега с крыши указанного дома.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктов ДД.ММ.ГГГГ, 4.ДД.ММ.ГГГГ постановления Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ № Прун Л.В. ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности по уборке снега и наледи с крыши многоквартирного <адрес> Республики Татарстан, при этом, в силу занимаемой ею должности, будучи обязанной предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения вреда здоровью человека, не приняла срочных мер по обеспечению безопасности людей: не организовала выполнение работ по ограждению опасных участков возле <адрес> Республики Татарстан способом, исключающим возможность свободного прохода людей под опасными участками крыши этого дома; не организовала работы по очистке от снега и наледи крыши данного дома, на которой в связи с ее бездействием скопились массивное ледяное образование и снег.

В результате оказания Прун Л.В. услуг по содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, непроведения работ по очистке от снега, наледи и сосулек с крыши <адрес> Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 12 минут, более точное время не установлено, образовавшиеся на крыше <адрес> Республики Татарстан снег и наледь упали на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего возле указанного дома, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости со смещением, которое согласно пункту 6.11.8 Приказа Минздравсоцразвития №-н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев степени определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создавшего непосредственную угрозу для жизни.

При этом Прун Л.В., будучи обязанной предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения вреда здоровью человека, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде схода снега и наледи с крыши <адрес> Республики Татарстан, на которой в связи с ее бездействием, скопились массивное ледяное образование и снег, не организовала выполнение работ по ограждению опасных участков возле <адрес> Республики Татарстан способом, исключающим возможность свободного прохода людей под опасными участками крыши этого дома, не организовала работы по очистке от снега и наледи крыши данного дома, и не приняла срочных мер по обеспечению безопасности людей, в результате чего Потерпевший №1 были получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Прун Л.В. в судебном заседании вину признала и суду показала, что ее стаж работы составляет 35 лет, в ООО УК «Нефтяник» она работает мастером с <данные изъяты>, в ее должностные обязанности входит: осмотр многоквартирных домов, в случае обнаружения снега и наледи она должна выписать наряд-задание, проконтролировать работу; выявление недоделок; земельные работы; чистка дворовой территории, уборка подъездов. <адрес> относится к ее участку. В конце января <данные изъяты> февраля проводились работы по очистке, после чего работы не выполняли, так как не было необходимости. С <данные изъяты> февраля был снегопад, сильный ветер, было много снега. На ее участке 62 многоквартирных дома, 46 из них имеют скатную крышу, остальные кровли плоские с профнастилом. Дом по <адрес> имеет скатную крышу, 1 подъезд дома имеет 4 этажа, 2 подъезд – 5 этажей. При очистке она делает ограждение, отгоняет людей, наблюдает за работой рабочих. В конце января <данные изъяты> на указанном доме работал альпинист Свидетель №9, в феврале сбивали сосульки Свидетель №5 и Свидетель №6 В случае необходимости очистки кровель она оповещала ФИО10, выписывая наряд, просила альпинистов. В ее распоряжении находятся только дворники. Сама она подчиняется директору, инженеру. Альпинистов нанимают по договору, их работу оплачивает ООО «УК Нефтяник». В управляющей компании есть подъемник, который достает только до четвертого этажа, с ним очистить крышу невозможно, необходим подъемник в 22 или 30 метров, которым с люльки можно достать крышу. ДД.ММ.ГГГГ не было возможности чистить крышу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был снег, метель, ветер. Работать рабочие, альпинисты не могли в связи с правилами № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в таких условиях нельзя выполнять работы на высоте. Ограждения они делали, клеили объявления, люди их не видят. Потерпевший №1 она не знала, обязательств перед ним у нее не было. В тот день она шла после обеда с <адрес>, шла по <адрес>, она увидела мужчину и женщину, которые поддерживали мужчину, они стояли сзади машины, которую придавило снегом. Она спросила его, что он делал, он ответил, что гулял. Мужчина не мог опираться на левую ногу, он был с тросточкой, примерно в <данные изъяты> подъехала скорая помощь, на носилках его занесли в машину, он идти не мог. Ей известно, что у него сломана нога. Она позвонила Свидетель №7, он приехал, когда ее не было. Компенсацией вреда, причиненного Потерпевший №1, занимался директор, оплачивали чеки за лекарства. Директор Свидетель №4 издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об усилении мер безопасности в зимний период 2022-2023 года, ответственными лицами за своевременную очистку кровель от снега и наледи назначены мастера, каждый должен обходить участок, осматривать кровли, делать ограждения, выписывать наряд-задание, контролировать работу рабочих. Она успевает обходить 62 дома, она знает проблемные дома. На нее также возложена обязанность ограждения участка барьерами, лентами. На данном участке ограждение барьерами невозможно, оградительных барьеров и не было, по выходу из подъезда дорога, поэтому оградить лентами она также не могла, объявления клеила в четверг. Когда они вешают ленты, люди их обрывают. В выходные они выходят на работу по необходимости. ДД.ММ.ГГГГ февраля сбивали наледь с крыши, после этого заявок от жильцов не было, снега также не было. График очистки крыш домов составляли, указанный дом в график она не включала. 24 февраля она осматривала дом, в субботу и в воскресенье на осмотр не ходила. Наряд-задание она выписала ДД.ММ.ГГГГ февраля. Там нужен был подъемник. ДД.ММ.ГГГГ февраля работы по очистке снега не проводили, так как был сильный ветер. При скорости ветра в 6 м/с, при снегопаде работать нельзя. Объявление о сходе снега и наледи на формате А4 она клеила возле металлической двери. Неудаление с крыши снега является невыполнением услуги, очистить все крыши в тот момент было невозможно. Потерпевший №1 шел по дороге. Снег был везде, на снеге наледи не было, происхождение снега ей неизвестно. Она не может сказать, что травма им получена от схода снега с крыши. Она сожалеет, что это произошло, ее вина в этом имеется.

Суд находит установленной вину Прун Л.В. в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел на прогулку, по какой улице шел, не помнит, возле бани в районе «кирзавод», когда на него упал с крыши снег со льдом, человек, который его откопал, сказал, что снег упал с четвертого этажа. Был задет его позвоночник, его вытащили, левая нога была сломана, вызвали скорую помощь, в больнице он находился 3 суток. Во дворе рядом с ним находилась машина, которая в результате падения снега была повреждена. В настоящее время он ночью не может спать, под утро у него тянет ногу, позвоночник. До падения снега он слышал лучше, сейчас ухо не слышит, зрение также ухудшилось. До этого случая к врачам он не обращался. Раньше он пользовался тростью для устойчивости, много гулял, ходил на лыжах. В тот день он шел ближе к дому, полагая, что так меньше вероятности, что на него упадет снег.

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он пошел гулять по дворам домов в районе «<данные изъяты>». Он обычно ходит один, передвигается без проблем с тростью по дворам, так как там меньше машин. Когда проходил у <адрес> между подъездами на него сверху с крыши упал снег. Как упал снег, он не заметил, никакого шума не было. Во дворе никаких запрещающих знаков о сходе снега не было, проход через двор был свободный. Насколько его накрыло снегом, не помнит. Ему помогли неизвестные ему женщина и мужчина. Когда он лежал, он почувствовал, что с его левой ногой что-то не так, нога внизу шаталась. Потом кто-то вызвал скорую помощь, и его повезли в больницу. Также рядом с ним стоял автомобиль, он тоже сильно пострадал. Далее ему наложили гипс, и он в больнице находился 5 дней, после выписки его отправили домой. После падения снега он чувствует боли в сломанной ноге, болит спина и правая нога, но синяков нет. Примерно в середине марта <данные изъяты> от управляющей компании пришло письмо о возмещении вреда, данный документ он подписал и ему были выплачены денежные средства в размере 48 000 рублей. Об этом он управляющую компанию не просил, они сами пришли с данным предложением (т.1 л.д. 52-55). Данные показания потерпевший в судебном заседании подтвердил. Просит прекратить уголовное дело в отношении Прун Л.В., поскольку с ней примирился, ущерб ему возмещен, претензий к ней не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в настоящее время она проживает с мужем и свекром, они ухаживают за последним, он находится в здравом уме, потерей памяти не страдает, со слухом у него старческие проблемы. К ним он переехал в начале февраля <данные изъяты>, до этого жил один, сам себя обслуживал. С тростью он начал ходить для удобства, видит он нормально. Потерпевший №1 ходит гулять с тростью, каждый день гуляет 1-1,5 часа в районе <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пошел гулять, через некоторое время приехали сотрудники полиции, сообщив, что на <адрес> на Потерпевший №1 с крыши упал снег, его увезли в больницу. Она поехала к нему, у него был перелом левой ноги со смещением, также он жаловался на спину, его ногу загипсовали. Он сказал, что с крыши дома на него упал снег. В начале марта <данные изъяты> приходили из УК «Нефтяник», дважды на счет Потерпевший №1 перевели 24 000 рублей, всего 48 000 рублей, поскольку ее муж сидел с ним 2 месяца. Деньги за лекарства возмещали.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с утра, поступил вызов на <адрес>, произошел сход снега с крыши, мужчину придавило снегом, у него был перелом левой ноги, ему была оказана помощь, на носилках его занесли в машину, он был в куртке, она его осмотрела, обнаружила крепитацию костных отломков нижней трети левой голени, то есть у него был перелом со смещением. Она наложила ему шину, обезболила, и он был доставлен в приемный покой ЦРБ. Он сообщил, что прогуливался по тротуару, шел с краю. Эти дни был сильный снегопад, сигнальных лет она не видела, плакатов не было. Они на машине не смогли подъехать к Потерпевший №1 Также она видела на крыше автомашины глыбу снега, которая сошла с крыши.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с ребенком по адресу: <адрес>, их квартира на 5-м этаже, окна квартиры выходят во двор. Ее ребенок был на кухне, она была в спальне, услышала шум, ребенок кричал, что на машину и человека упал снег, мужчина лежал. Она спустилась, увидела, как мужчину пытаются поднять, тот кричал, у него болела нога, она набрала 112, подбежала Прун Л.В., у нее в руках была папка, листовки о сходе снега. Приехала скорая, они донесли его до скорой, парень помог его занести. Снег упал с крыши 4-го этажа. Все ходят по проезжей части, тротуары не чистятся, все ходят мимо дома, где всегда машины. 3 года подряд падает снег. Ограждение на крыше есть, но его надо укреплять, карнизов у балконов нет, снег падает только с крыши. До этого она не припомнит, чтобы сильно шел снег. В 2022 году чистили снег, в 2023 году чистили снег после случившегося, у нее на доме до произошедшего были сосульки 30-40 см. Снег с 4-го этажа падал на машины, на детскую площадку, нигде больше снега не было. Потерпевший №1 был на расстоянии 3-х метров от подъезда. Ее машина «<данные изъяты>» также была на расстоянии 3-х метров, туда снег не долетел. На том месте, где стояла автомашина «<данные изъяты>», на которую упал снег, за год до этого стояла ее машина, на которую также упал снег, тогда управляющая компания выплатила им 120 000 рублей.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она была директором ООО УК «Нефтяник», которое было основано в 2014 году. В ее обязанности, в том числе входит проведение собраний, контроль за проведением работ. Согласно Уставу цель общества удовлетворение потребностей физических лиц и юридических лиц в предоставляемых услугах. Раньше <адрес> относился к ЖЭУ №, после банкротства которого все обслуживаемые им дома перешли к УК «Нефтяник». Они занимаются текущим ремонтом, содержанием придомовой территории, уборкой мест общего пользования. Перед началом зимнего периода выходит приказ о необходимости взять кровли под ответственность мастеров участков. Заключаются договоры с альпинистами, кровельщиками, с подъемником. Есть приказ № об усилении мер безопасности. По приказу Прун Л.В. ответственна за обследование жилищного фонда, наличие на крышах снежных шапок. Она закреплена за участком №, данный участок в отделе кадров числится за №. <адрес> входит в данный участок и числится за Прун Л.В. Она должна осматривать крыши домов и в случае необходимости принимать меры, должна была обеспечивать уборку снега и наледи. Произошел несчастный случай, до снегопада все кровли были очищены. Это произошло после 3-х дневного снегопада. У них 147 крыш с профнастилом. Шел снег, нельзя было вызывать альпинистов, физически все нельзя охватить. Свидетель №5 и Свидетель №6 очистили крышу от наледи, осадков не было. Были ли таблички о сходе снега, сказать не может, обычно они везде, где скатные кровли. Были ли там сигнальные ленты, не знает. Ей известно, что произошел сход снега с крыши на проезжую часть во дворе на мужчину, сначала на плечо, потом на ногу. Также снег попал на машину, есть ли повреждения, не знает, на место она не выезжала. Директор выезжал, какие он принял меры ей неизвестно. Сама она с альпинистами по данному адресу не связывалась. Ей известно, что с Потерпевший №1 имеется соглашение о выплатах на лечение. График уборки снега составляется, указываются номера домов, может их включить мастер, может инспектор. У Прун Л.В. в подчинении уборщики лестничных клеток и дворники, очисткой кровли они не занимаются. Сама она обеспечить очистку кровли не может. Она обращается к инспектору, созванивается с кровельщиками, если они свободны, подчиняются. Также для очистки нужны веревки, лопаты, на скатной крыше нужен подъемник, где-то используется подъемник, где-то альпинисты. Какую крышу чистить мастер определяет только на своем участке. Сама она с Потерпевший №1 не встречалась. Осмотры проводятся ежедневно в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». Есть список, где указан участок, ФИО мастера, дома, мастера подписываются.

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №4 – заместителя директора ООО «УК Нефтяник», данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности директора ООО «УК Нефтяник», в ее должностные обязанности как директора указанной управляющей компании входила организация работы управляющей компании, участие в жилищных и административных комиссиях, проведение собраний с жильцами, рассмотрение жалоб и другие полномочия, предусмотренные должностной инструкцией. ООО «УК Нефтяник» создано на основании решения единственного участника № ООО «УК Нефтяник» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись. Согласно Уставу ООО «УК Нефтяник» целью данного общества является удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в производимых обществом товарах и предоставляемых услугах, расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о вступлении в состав ООО «УК Нефтяник», утвержден Устав ООО «УК Нефтяник», а также совместно с директором ООО «УК Нефтяник» ФИО8 утвержден перечень услуг, предоставляемых жильцам <адрес>, а именно текущий ремонт жилого здания; содержание придомовой территории; уборка подъезда; дератизация; домофон; текущий ремонт внутридомовых систем центрального отопления; текущий ремонт внутридомовых санитарных технических сетей; текущий ремонт внутридомовых газовых сетей; управление жилищным фондом; капитальный ремонт жилого здания; наём; текущий ремонт внутридомовых сетей электроснабжения согласно тарифам, утвержденным по Бугульминскому муниципальному району ежегодно и тарифам, установленным ООО «УК Нефтяник» для отдельных видов услуг. Ежегодно перед началом зимнего сезона директором ООО «УК Нефтяник» издается приказ об усилении мер безопасности в зимний период и назначении ответственных лиц за своевременную очистку кровель от снега и наледи, а также заключаются договоры с альпинистами и кровельщиками, которые непосредственно убирают снег и наледь с крыш домов. Оплата услуг кровельщиков и альпинистов производится исходя из объема выполненных ими работ. Согласно изданному ею приказу № от ДД.ММ.ГГГГ об усилении мер безопасности в зимний период 2022-2023 года и назначения ответственных лиц за своевременную очистку кровель от снега и наледи, Прун Л.В. назначена ответственным лицом за обеспечение мер безопасности в зимний период: во время усиления ветра (метель, пурга, буран и т.д.), выпадения осадков, в период оттепели и возможности схода снега, наледи с крыш. Кроме того, согласно указанному приказу Прун Л.В. обязана производить ежедневный осмотр фасадов многоквартирных домов на закрепленных участках на предмет обнаружения угрозы причинения здоровью граждан от падения снега, наледи, сосулек, принятии срочных мер по ограждению опасных участков вокруг зданий оградительными барьерами, сигнальными предупредительными лентами. Уже при трудоустройстве Прун Л.В. была закреплена за участком №, куда также входил <данные изъяты> по <адрес>. Таким образом, Прун Л.В. была обязана принимать меры по обеспечению безопасности, а также контролировать уровень снежного покрова и наледи на крыше <адрес> и в случае накопления большого снежного покрова, должна была обеспечить своевременную уборку снега и наледи. Согласно имеющимся в распоряжении ООО «УК Нефтяник» документам ДД.ММ.ГГГГ кровельщиками Свидетель №5 и Свидетель №6 были произведены работы по сбивке наледи с крыши <адрес>, после чего до ДД.ММ.ГГГГ данные работы не проводились, так как до ДД.ММ.ГГГГ осадков не имелось и в связи с обильными снегопадами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по соображениям безопасности, указанные работы не могли быть проведены, уборка снега была запланирована после прекращения осадков. Были ли в <адрес> либо возле него таблички с указанием о возможности схода снега, она сказать не может, так как за эту часть работы отвечает Прун Л.В., согласно возложенным на нее обязанностям. Установить сигнальные ленты и огородить места возможного схода снега сигнальными лентами было невозможно, так как выход из подъездов осуществлялся сразу на проезжую часть дороги, где имеется постоянный поток машин. О том, что ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 возле <адрес> сошел снег с крыши указанного дома, в результате чего последний получил травму ноги, ей стало известно от их сотрудников. При этом ей также сообщили, что в результате схода снега с крыши также была повреждена крыша рядом стоящей машины. После того, как ей стало известно о произошедшем, она тут же связалась с альпинистами и указала о необходимости усиления очистки снега с крыш домов на вверенных им участках. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «УК Нефтяник» был назначен Свидетель №7, на место падения снега после произошедшего поехал новый директор управляющей компании. В последующем ООО «УК Нефтяник» были приняты меры, направленные на возмещение ущерба, причиненного Потерпевший №1 (т.1 л.д.85-88). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает кровельщиком в УК «Нефтяник», он занимается очисткой крыши от снега и наледи, всем, что касается кровли. Какого-либо конкретного подчинения у него нет, поручения дает мастер. Он слышал, что во дворе <адрес> лед упал на ногу жителя, сам он там не присутствовал. Они убирают наледь с крыш по нарядам мастера. <данные изъяты> февраля он совместно с Свидетель №6 сбивал снег с крыши, какой был снежный покров, не помнит, так как у него много работы. На вышке при сильном ветре и снеге работать нельзя. Когда они работают, внизу вывешиваются сигнальные ленты. Осмотр крыш не входит в его обязанность, это обязанность мастера. Мастер участка № Прун Л.В. Если крыша очищается, составляется документ. Крышу <адрес> они очищают с подъемника, на крышу они не выходят. Альпинист может работать отдельно, он работает непосредственно на крыше. Мастера лентами ограждают территорию, вывешивают объявления о сходе снега. Мастер должен присутствовать при очистке крыши, отгоняя людей и автомашины.

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №5 – кровельщика ООО «УК Нефтяник», данных им в ходе предварительного следствия в части поступления заданий со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких заданий по уборке снега с крыши <адрес> от мастера Прун Л.В. им не поступало (т.1 л.д. 93-95). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил, дополнив, что ему известно, что пострадавший пожилой человек, пенсионер, снег ему упал на ногу.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он работает 3-4 года кровельщиком в УК «Нефтяник». Зимой они очищают кровли на подъемнике. Мастер участка № Прун Л.В. также дает ему задания. <адрес> входит в этот участок. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ снег с крыши дома упал на прохожего, пострадала также машина. В феврале они с Свидетель №5 очищали крышу, затем был снегопад. Какой был снежный покров, не помнит. Обычно наряд-задание дают утром. Работая на подъемнике, он находится в люльке, не может выходить на крышу, снег очищает насколько достает. Сигнальные ленты выставляются мастером, он должен быть внизу, когда они очищают крышу. Осмотр состояния снежного покрова входит в обязанности Прун Л.В., она должна давать наряд-задание. Когда сильный ветер и снег, они не могут работать. Нечищеная крыша представляет угрозу всем людям города.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является директором УК «Нефтяник». В его обязанности входит организация работы управляющей компании, участие в жилищных и административных комиссиях, проведение собраний с жильцами, рассмотрение жалоб и другие полномочия. Цель общества является удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в производимых обществом товарах и предоставляемых услугах. В перечень предоставляемых ими услуг входит текущий ремонт жилого здания; содержание придомовой территории; уборка подъезда; дератизация; текущий ремонт внутридомовых систем центрального отопления; текущий ремонт внутридомовых санитарных технических сетей; текущий ремонт внутридомовых газовых сетей; управление жилищным фондом; капитальный ремонт жилого здания; наём; текущий ремонт внутридомовых сетей электроснабжения согласно утвержденным тарифам. Был издан приказ по очистке кровель и наледи, были заключены договоры с альпинистами и кровельщиками. Оплата услуг альпиниста осуществляется перечислением после оказания услуги. Ранее директором была Свидетель №4, приказ об обеспечении мер безопасности в зимний период был издан ею. ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай, во дворе <адрес> сошел с крыши снег, пострадал прохожий. Прун Л.В. была ответственна за <адрес>, она должна была выявить опасный участок, подать заявку, с утра обходить участок. За ней закреплены 62 дома. В течение дня она осматривает их, при необходимости ей выделяется транспорт, если не успевает, может позвать их, также инспектор осматривает. У них планерка в 07.30, которая продолжается до 08.00, они распределяют фронт работы, мастера получают задания, потом расходятся по участкам. С должностной инструкцией мастера ознакомлены. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мастер, в этот день была оттепель, до этого 2-3 дня шел сильный снегопад, были выходные. Наверное, она осмотрела двор данного дома. После осмотра подается наряд-задание о необходимости очистки кровли. Наверное, она подавала заявку. График очистки составлялся, был ли включен этот дом, он не знает. График составляется в начале месяца. Ограждение на месте было, объявление на входной двери подъезда не видел, когда приехал на место. Он видел ленты сбоку с торца <адрес> ближе к объезду или после. Дом пятиэтажный, 4 подъезда. Расстояние 2-3 метра от дома, ширина <адрес> метров, длина 100 метров. Это был последний подъезд, сигнальные ленты были до машин. Выходу из подъезда ленты не мешали. Лента бело-красная была на высоте 1,5 метра. Документ последней очистки снега он не видел. 2 февраля, возможно, не работал. <данные изъяты> февраля вечером и ДД.ММ.ГГГГ февраля был сильный ветер, нельзя было производить работы. Со слов мастера <данные изъяты> февраля были таблички. Бывает, что сигнальные ленты обрывают жильцы. ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, которому 90-91 год, упал снег, он встречался с родственниками по поводу состояния его здоровья. На месте были скорая помощь и полиция, мастер была там же. Он осмотрел место, на проезжей части лежал снег на расстоянии 3-4 метров от стены дома, высота покрова 20-30 см, наледи он не видел, только снег. Автомашина «Дэу Нексия» была повреждена, от снега крыша была деформирована. Потерпевшего увезли в больницу, Затем дали заявку, произвели очистку крыши дома. Он ездил в больницу, чтобы узнать о самочувствии потерпевшего, созванивался с его родственниками, была оказана помощь в виде лекарственных препаратов на сумму примерно 50 000 рублей. У него была сломана нога. Сейчас он ходит, состояние здоровья у него удовлетворительное. УК «Нефтяник» обслуживает 220 домов, где больше 1 этажа. В собственности у них техники нет, они ее арендуют. Для очистки крыши по указанному адресу требуется около 8 часов. У них 80 домов, где нужна вышка или альпинист. Кровельщики в штате по всем участкам, их 4, все дома обслужить они не могут. Деньги потерпевшему он передавал в присутствии детей, в документе расписался сам Потерпевший №1

Согласно оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №7 - директора ООО «УК Нефтяник», данным им в ходе предварительного следствия, в этой должности он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности как директора указанной управляющей компании входит организация работы управляющей компании, участие в жилищных и административных комиссиях, проведение собраний с жильцами, рассмотрение жалоб и другие полномочия, предусмотренные должностной инструкцией. ООО «УК Нефтяник» создано на основании решения единственного участника № ООО «УК Нефтяник» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись. Согласно Уставу ООО «УК Нефтяник» целью данного общества является удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в производимых обществом товарах и предоставляемых услугах, расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о вступлении в состав ООО «УК Нефтяник», утвержден Устав ООО «УК Нефтяник», а также совместно с ним как с директором ООО «УК Нефтяник» утвержден перечень услуг, предоставляемых жильцам <адрес>, а именно текущий ремонт жилого здания; содержание придомовой территории; уборка подъезда; дератизация; домофон; текущий ремонт внутридомовых систем центрального отопления; текущий ремонт внутридомовых санитарных технических сетей; текущий ремонт внутридомовых газовых сетей; управление жилищным фондом; капитальный ремонт жилого здания; наём; текущий ремонт внутридомовых сетей электроснабжения, согласно тарифам, утвержденным по Бугульминскому муниципальному району ежегодно и тарифам, установленным ООО «УК Нефтяник» для отдельных видов услуг. Ежегодно перед началом зимнего сезона директором ООО «УК Нефтяник» издается приказ об усилении мер безопасности в зимний период и назначении ответственных лиц за своевременную очистку кровель от снега и наледи, а также заключаются договоры с альпинистами и кровельщиками, которые непосредственно убирают снег и наледь с крыш домов. Оплата услуг кровельщиков и альпинистов производится исходя из объема выполненных ими работ. Согласно изданному директором ООО «УК Нефтяник» Свидетель №4 приказу № от ДД.ММ.ГГГГ об усилении мер безопасности в зимний период 2022-2023 года и назначения ответственных лиц за своевременную очистку кровель от снега и наледи Прун Л.В. назначена ответственным лицом за обеспечение мер безопасности в зимний период: во время усиления ветра (метель, пурга, буран и т.д.), выпадения осадков, в период оттепели и возможности схода снега, наледи с крыш. Кроме того, согласно указанному приказу, в обязанности Прун Л.В. входит ежедневный осмотр фасадов многоквартирных домов на закрепленных участках на предмет обнаружения угрозы причинения здоровью граждан от падения снега, наледи, сосулек, принятии срочных мер по ограждению опасных участков вокруг зданий оградительными барьерами, сигнальными предупредительными лентами. При трудоустройстве Прун Л.В. была закреплена за участком №, куда также входил д. 20 по <адрес>. Таким образом, Прун Л.В. была обязана принимать меры по обеспечению безопасности, а также контролировать уровень снежного покрова и наледи на крыше <адрес> и в случае накопления большого снежного покрова, должна была организовать своевременную уборку снега и наледи. Согласно имеющимся в распоряжении ООО «УК Нефтяник» документам, ДД.ММ.ГГГГ кровельщиками Свидетель №5 и Свидетель №6 были произведены работы по сбивке наледи с крыши <адрес>, после чего до ДД.ММ.ГГГГ данные работы не проводились, так как до ДД.ММ.ГГГГ осадков не имелось и в связи с обильными снегопадами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по соображениям безопасности, указанные работы не могли быть проведены, и уборка снега была запланирована после прекращения осадков. При этом сказать о том, были ли в <адрес> либо возле нее таблички с указанием о возможности схода снега, он не может, так как за эту часть работы отвечает Прун Л.В. согласно обязанностям. Может лишь сказать, что установить сигнальные ленты и огородить места возможного схода снега сигнальными лентами было невозможно, так как выход из подъездов осуществлялся сразу на проезжую часть дороги, где имеется постоянный поток машин. О том, что ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 возле <адрес> сошел снег с крыши указанного дома, в результате чего последний получил травму ноги, ему стало известно от Прун Л.В., после чего он тут же выехал на место происшествия. По прибытию на место он увидел, что возле указанного дома находится карета скорой медицинской помощи, в салоне которой медики оказывали медицинскую помощь престарелому мужчине, им оказался Потерпевший №1, также на месте были сотрудники полиции и жильцы дома. Осмотрев местность, им было выявлено, что сошедший с крыши <адрес> снег находится на расстоянии около 3-4 метров от стены дома и высота снежного покрова составляла около 30 см. Кроме того, на указанном месте также находилась автомашина марки «Деу Нексия» со следами повреждений на крыше от падения снега. Потерпевший №1 был госпитализирован, после чего ими были немедленно организованы работы по очистке остатков снега с крыши <адрес> в целях исключения его дальнейшего схода и сотрудникам было указано о необходимости усиления мер, направленных на предотвращение подобных случаев. В этот же день он навещал Потерпевший №1 в больнице, общался с сыном потерпевшего, им было предложено оказать всю необходимую помощь, в том числе материальную и лекарственными препаратами, на что сын потерпевшего дал свое согласие и в последующем, ими потерпевшему была оказана материальная помощь. С момента произошедших событий до сегодняшнего дня они периодически узнают о состоянии здоровья Потерпевший №1 и в случае необходимости в любой момент готовы прийти на помощь (т.1 л.д.100-104). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что в феврале-марте 2023 года в дежурную часть поступил вызов о том, что в результате падения с крыши снега пострадал дед. Он в составе экипажа выехал по адресу: <адрес>, на месте стояла карета скорой помощи, где оказывали медицинскую помощь лежащему пострадавшему, у того был перелом бедра, он установил его данные, место его жительства, после чего они выдвинулись искать его родственников. Также он осмотрел место происшествия, в результате падения снега была повреждена автомашина «<данные изъяты>», которая от удара сдвинулась с места, об этом также сообщил и ее владелец. Автомашина от дома стояла на расстоянии не менее 5 метров. Дня 3 до этого была метель. На месте происшествия оградительных лент, а также объявлений о сходе снега он не видел.

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №8 – старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередном дежурстве по <адрес>, в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что во дворе <адрес> упала глыба снега на мужчину, который получил травму ноги, не может встать. Он выехал для проведения осмотра места происшествия, на месте уже стояла скорая медицинская помощь, в которой оказывали медицинскую помощь пожилому мужчине, который представился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил, что когда проходил через двор по пешеходной дороге, на него с крыши упала глыба снега, в результате чего им была получена травма ноги. В ходе осмотра места происшествия им было установлено, что на расстоянии примерно 3-5 метров от <адрес> на земле лежала огромное количество снега упавшего с крыши, при этом никаких ограждающих лент, предупреждающих объявлений на стене о возможном сходе снега с крыши, как на месте падения, так и на дверях подъездов, не было. В результате схода глыба снега повредила крышу автомобиля марки «<данные изъяты> и собственнику указанного автомобиля им было разъяснено, что для возмещения причиненного ущерба, тот имеет право обратиться в суд с исковым заявлением к управляющей компании, обслуживающей указанный дом (т.1 л.д. 105-107). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в тот момент он работал альпинистом, заключались договоры с УК «Нефтяник» на очистку крыш домов от снега. Участок № мастера Прун Л.В. Входит ли в этот участок <адрес>, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он был на другом объекте, ему известно, что произошел сход снега, который упал на мужчину, тот получил травму. До схода снега ДД.ММ.ГГГГ он чистил крышу этого дома, наряд-задание выдавался, какой был снежный покров, не помнит. Когда он получает наряд, идет на чистку крыши, снизу стоит человек, ограждает лентой территорию. Мастер должен контролировать снежный покров, должен об этом сообщать, выдать наряд-задание. С <данные изъяты> января по <данные изъяты> февраля он был на других адресах, заданий не поступало. Задания он получает от Ильдуса ФИО6, ему сообщает Прун Л.В. Веревки, страховка, подъемники на крыше не применялись. На крыше нет снегозадержателей. Ильдус ФИО6 ему сообщил о сходе снега и велел явиться, была произведена чистка крыши всего дома. Сколько было снега на данном адресе, он не помнит. За снежным покровом должен следить мастер, который выдает наряд-задание.

По оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №9, данным им в ходе предварительного следствия в части его обязанностей, в обязанности альпиниста по гражданско-правовому договору по оказанию услуг не входит осмотр состояния снежного покрова и наледи с крыши на основании нарядов-заданий и договора услуг, на том или ином участке. На участке №, куда входил <адрес> ответственным являлась мастер Прун Л.В. и в ее обязанности входил контроль снежного покрова и наледи на крышах и в случае выявления условий, при которых имеющийся на крышах снежный покров угрожал безопасности жильцов дома и иных проходящих лиц, она должна была выдать наряд-задание, на основании которого он был бы обязан осуществить чистку крыши снега и наледи в определенный срок. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких заданий по уборке снега с крыши <адрес> от мастера Прун Л.В. ему не поступало (т.1 л.д. 108-110). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил, дополнив, что в его обязанности входит безопасное оказание услуг для граждан. Когда сильный ветер, метель, снегопад, он не выходит на работу.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что она проживает по <адрес>, их дом обслуживает ООО «УК Нефтяник». ДД.ММ.ГГГГ она была дома, услышала гул, похоже, это был сход снега с крыши, она выглянула в окно, увидела, что во дворе перед подъездом справа стояла машина, рядом с ней лежал человек, карабкался, хотел встать, думает, что его придавило упавшим снегом с крыши, к нему подбежал сосед из первого подъезда, молодой человек, который шел мимо, они подтащили его к переду машины, он не мог стоять, она отошла, через пару минут подошла соседка, вызвала скорую. Глыба снега, сосульки упали с крыши на проезжую часть. Мужчины помогли его положить на носилки и занесли в карету скорой помощи, после чего его увезли. Машина была повреждена. Ей от Прун Л.В. впоследствии стало известно, что у деда был перелом ноги. Сама она спустилась во двор через пару часов, ограждений во дворе не помнит. В январе снег чистили, в феврале не помнит. Какая была погода, не помнит, возможно, снег был, потом было потепление.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>, их двор обслуживает УК «Нефтяник». В тот день он работал во вторую смену, был дома, услышал гул от падения с крыши снега, выглянул в окно, увидел, что была повреждена машина и пострадал человек, он быстро оделся и вышел во двор, человек копошился возле основной кучи снега, на нем также был снег, он ему помог, тот жаловался на боль в ноге, вышла соседка, вызвала скорую помощь, когда приехала карета скорой помощи он с прохожим на носилках помогли на носилках донести его до машины. Позже он видел, что приезжали сотрудники полиции, фотографировали. До этого 2-3 дня шел снегопад, после случившегося снег с крыши почистили, чистили ли до этого, он не знает. Оградительных лент не было.

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе следствия, следует, что он проживает по адресу: <адрес> 2012 года. Их двор обслуживает управляющая компания «Нефтяник». В феврале месяце <данные изъяты> он находился дома, услышал шум во дворе, увидев через окно, что лежит мужчина с криками от боли, вышел сразу на улицу, чтобы оказать помощь. Соседка с соседнего подъезда вызвала скорую помощь, после чего он узнал, что на него упал снег с крыши. На момент схода снега сигнальной лентой их двор огражден не был. Чистка двора и проверка происходит нерегулярно, на его памяти, один или два раза за сезон (т.1 л.д. 124-125). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут к ним домой пришел участковый и сообщил, что с крыши упал снег на их автомашину <данные изъяты> которая стояла во дворе домов по <адрес>, машина была в 3-х метрах от <адрес> составлен акт, затем она спустилась во двор, дорога была не чищена, машина была разбитая в снегу, лед был на крыше. Примерно в <данные изъяты> она сфотографировала автомобиль <данные изъяты>. Стоимость ремонтных работ мужчиной с управляющей компании определена в 80 000 рублей, для них эта сумма непосильна. Она вызывала эвакуатор, делали экспертизу. Вопрос возмещения ущерба до настоящего времени не урегулирован. Машина стояла там неделю, погода была плохая, шел снег примерно неделю, была сырость. На ее автомашину упала глыба льда, что даже сдвинуло ее с места на зеленую зону на метр. Как упал снег на дедушку, она не видела, сигнальных лент, плакатов не было. До произошедшего она почистила снег с машины, собиралась выезжать, зашла домой с ребенком, примерно через полчаса с крыши упал снег на машину.

Доказательствами по делу также являются:

- телефонное сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3, о том, что по адресу: <адрес> упала глыба снега с крыши на мужчину, травма ноги, не может стоять, возраст 91 год (т.1 л.д. 21);

- телефонное сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты от «03» Свидетель №2, о том, что во дворе <адрес> сошел снег на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытый перелом нижней трети левой голени со смещением (т.1 л.д. 22);

- телефонное сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут от БЦРБ ФИО42, о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в травматологию с диагнозом: закрытый перелом нижней трети голени со смещением. Упал снег с крыши <адрес> (т.1 л.д. 23);

- копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому был осмотрен двор <адрес> Республики Татарстан, между <данные изъяты> подъездами припаркована автомашина <данные изъяты>, которая имеет повреждения крыши, переднего ветрового стекла, багажника, заднего ветрового стекла, отсутствуют стекла передней и задней двери, правая задняя дверь помята, заднее сиденье вырвано в салон, задняя правая фара, заднее правое крыло повреждено, правое зеркало отсутствует (т.1 л.д. 24-26);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности между подъездами № и № <адрес> (т.1 л.д. 126-130);

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что директором ООО УК «Нефтяник» Свидетель №7 по адресу: <адрес> добровольно выданы документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №5, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на Прун Л.В., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция кровельщика от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция мастера от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке работ от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о возмещении вреда здоровью от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-задание на производство работ за период с <данные изъяты> февраля по <данные изъяты> февраля, наряд-задание на производство работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 175-176);

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что директором ООО УК «Нефтяник» Свидетель №7 по адресу: <адрес> добровольно выданы список закрепленных участков, наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания (т.1 л.д.178-179);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому директор ООО УК «Нефтяник» Свидетель №7 добровольно выдал копию устава ООО «УК «Нефтяник», данный документ осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.1-3, 4-14, 15-17,18);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены документы ООО «УК Нефтяник»: наряд-задание на производство работ ООО «УК Нефтяник», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ альпинистом по договору Свидетель №9 по адресу: <адрес> произведена чистка кровли и наледи; наряд-задание на производство работ ООО «УК Нефтяник», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ очистка кровли <адрес> не выполнена; график очистки кровли на <данные изъяты> года, составленный мастером Прун Л.В., согласно которому работы по очистке снега с крыши <адрес> на февраль 2023 года не запланированы; приказ директора ООО «УК Нефтяник» Свидетель №4 № от ДД.ММ.ГГГГ об усилении мер безопасности в зимний период 2022-2023 года и назначении ответственных лиц за своевременную очистку кровель от снега и наледи, из которого следует, что Прун Л.В. назначена ответственным лицом за обеспечение мер безопасности в зимний период: во время усиления ветра (метель, пурга, буран и т.д.), выпадения осадков, в период оттепели и возможности схода снега, наледи с крыш. Прун Л.В. обязана производить ежедневный осмотр фасадов многоквартирных домов на закрепленных участках на предмет обнаружения угрозы причинения здоровья граждан от падения снега, наледи, сосулек, принятии срочных мер по ограждению опасных участков вокруг зданий оградительными барьерами, сигнальными предупредительными лентами; приказ (распоряжение) директора ООО «УК Нефтяник» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Прун Л.В. на должность мастера по содержанию двора участка №; должностная инструкция мастера по обслуживанию жилого фонда ДИ-<данные изъяты>, утвержденная директором ООО «УК Нефтяник» Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, с которой Прун Л.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Прун Л.В. обязана осуществлять руководство вверенным производственным коллективом, обеспечивать организацию, контроль качества и выполнение участком в установленные сроки производственных заданий по техническому обслуживанию и ремонту конструктивных элементов зданий; производить плановые весенние, осенние и периодически один раз в неделю осмотры жилых домов согласно «Правилам и нормам технической эксплуатации жилого фонда». Результаты осмотров заносить в технические журналы по эксплуатации жилых зданий; осматривать кровли, карнизы, балконы, территорию домовладения на предмет исключения угрозы жизни граждан, принимать необходимые меры для устранения неполадок, проверять исправность входных дверей подъездов, чердачных и подвальных помещений, проверять и обеспечивать наличие запирающих устройств. Обеспечивать своевременную очистку кровли, козырьков, балконов, лоджий, подъездов; при выполнении осмотров жилых, нежилых помещений по заявкам собственников при необходимости составлять акты, справки о состоянии на момент проверки; договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «УК Нефтяник» с Свидетель №9, согласно которому Свидетель №9 обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить услуги по чистке снега с крыш и наледи; акт объемов и стоимости работ на очистку кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, из которого следует, что подрядчиком Свидетель №9 выполнены работы объемом 89,3 кв.м. (дата отсутствует); акт объемов и стоимости работ на очистку кровли многоквартирного жилого дома подрядчиком Свидетель №9, согласно которому сведения о выполненных работах по адресу: <адрес>, отсутствуют; акт о приемке работ, выполненных по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на время выполнения определенной работы, утвержденный директором ООО «УК Нефтяник» Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 сдал выполненные работы на сумму 73 160 рублей 00 копеек, без указания адресов выполненных работ, работу принял инженер ООО «УК Нефтяник» ФИО10; акт выполненных работ ООО «УК Нефтяник» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> выполнены работы по чистке кровли <данные изъяты> подъездов, входных групп и дворовой территории, исполнитель Прун Л.В., заказчик ФИО11 и ФИО12; график очистки кровли на март 2023 года; должностная инструкция кровельщика ДИ-<данные изъяты>, утвержденная директором ООО «УК Нефтяник Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ кровельщика Свидетель №5; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ кровельщика Свидетель №6; 2 фотографии уборки снега с крыши дома; список адресов, входящих в участок №, прикрепленных к мастеру ООО «УК Нефтяник» Прун Л.В., из которого видно, что <адрес> является ответственным участком Прун Л.В.; акт о приемке работ выполненных по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 выполнил услуги по очистке снега с крыш и наледи, работу принял инженер ООО «УК Нефтяник» ФИО10; акт объемов и стоимости работ на очистку кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, выполнены работы в объеме 112 кв.м. на сумму 6720 рублей, заказчик директор Свидетель №7, подрядчик Свидетель №9 (дата не указана); акт объемов и стоимости работ на очистку кровли многоквартирных жилых домов № по <адрес> и № по <адрес>; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Нефтяник» в лице директора ФИО13 и Свидетель №9, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги по очистке снега от наледи и снега; акт о приемке работ выполненных по договору оказания услуг за отчетный период от ДД.ММ.ГГГГ; акт объемов и стоимости работ на очистку кровли многоквартирных жилых домов № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>; калькуляция очистки кровельного покрытия от снега наледи по адресу: <адрес>, утвержденная директором ООО «УК Нефтяник» Свидетель №4; калькуляция очистки кровельного покрытия от снега наледи по адресу: <адрес>, утвержденная директором ООО «УК Нефтяник» Свидетель №4; калькуляция очистки кровельного покрытия от снега наледи по адресу: <адрес>, утвержденная директором ООО «УК Нефтяник» Свидетель №4; калькуляция очистки кровельного покрытия от снега наледи по адресу: <адрес>, утвержденная директором ООО «УК Нефтяник» Свидетель №4; калькуляция очистки кровельного покрытия от снега наледи по адресу: <адрес>, утвержденная директором ООО «УК Нефтяник» Свидетель №4; копия протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования на основании статьи 47, пункта 2 статьи 136 Жилищного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о вступлении в состав ООО «УК Нефтяник», утвержден Устав ООО «УК Нефтяник», также совместно с директором ООО «УК Нефтяник» ФИО8 утвержден перечень услуг, предоставляемых жильцам <адрес>: текущий ремонт жилого дома, содержание придомовой территории, уборка подъезда, дератизация, домофон, текущий ремонт внутридомовых систем центрального отопления; текущий ремонт внутридомовых санитарных технических сетей, текущий ремонт внутридомовых газовых сетей, управление жилищным фондом, капитальный ремонт жилого здания, найм, текущий ремонт внутридомовых сетей электроснабжения, согласно тарифам, утвержденным по Бугульминскому муниципальному району ежегодно и тарифам, установленным ООО «УК Нефтяник» для отдельных видов услуг; наряд-задание на производство работ ООО «УК Нефтяник», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ альпинистом Свидетель №9 выполнена очистка кровли <адрес>; наряд-задание на производство работ ООО «УК Нефтяник», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ рабочими Свидетель №5 и Свидетель №6 сбита наледь по адресу <адрес>, наряд выдала мастер Прун Л.В.; копия соглашения о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате схода снега с крыши от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УК Нефтяник» в лице директора Свидетель №7 и Потерпевший №1, согласно которому стороны пришли к соглашению, что вследствие причинения «потерпевшей стороне» вреда, «виновная сторона» обязуется возместить вред здоровью и моральный вред в размере 48 000 рублей, а также стоимость медицинских препаратов, назначенных лечащим врачом, необходимых для лечения заболевания, установленного диагнозом, до полного выздоровления; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9357 рублей 23 копейки, плательщик ООО УК «Нефтяник», получатель Потерпевший №1; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей, плательщик ООО УК «Нефтяник», получатель Потерпевший №1; приказ директора ООО «УК Нефтяник» Свидетель №4 № от ДД.ММ.ГГГГ об усилении мер безопасности в зимний период 2022-2023 года и назначения ответственных лиц мастеров, в том числе Прун Л.В. за своевременную очистку кровель от снега и наледи; наряд-задание на производство работ ООО «УК Нефтяник», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ альпинистом Свидетель №9 проведена чистка кровли по адресу: <адрес>. Данные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 180-187, 188-242, 243-247);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Прун Л.В. и свидетелем Свидетель №3, согласно которому свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она находилась дома – в <адрес>. Квартира расположена на 5 этаже дома и окна выходят во двор. В какой-то момент, она, находясь в спальне, услышала резкий звук, похожий на падение снега с крыши, после чего тут же побежала на кухню, где на находился ее сын, которому тогда было 7 лет. Она подбежала к окну, выглянула и увидела, что во дворе снегом помяло машину и возле машины на расстоянии около 3 метров от подъезда дома на земле животом вниз лежал мужчина. Она начала одеваться, к ней подбежал сын и сказал, что к лежащему мужчине кто-то подошел и пытается его поднять. Спустившись вниз примерно через 2-3 минуты, она вышла на улицу и увидела, что лежащего на снегу мужчину, на которого сошел снег с крыши, поднимает незнакомый ей мужчина, пытается поставить на ноги. Она подбежала к ним и начала им помогать, но у мужчины не получалось встать на ногу, так как болела левая нога. Они начали придерживать мужчину пожилого возраста, как им стало позже известно Потерпевший №1 с обеих сторон, в это время она позвонила в службу «112» и сообщила о произошедшем. Пока у нее принимали заявку в службе «112», к ним подбежала Прун Л.В., одетая в серое пальто с мехом и в шапке и начала кричать на мужчину, что он тут делает, зачем здесь ходит. После этого они немного растерялись и мужчина, который помогал Потерпевший №1 встать, спросил у Прун Л.В., знает ли она, где он живет и в этот момент они поняли, что она из управляющей компании и увидели у нее в руках листовки. Прун Л.В. отошла от них в сторону дома и начала клеить на дверь подъезда листовки с надписями «Осторожно, сход снега». До этого никаких листовок о возможности схода снега, либо сигнальных лент на их доме либо возле дома не было. Примерно через 3-4 минуты к ним подъехала карета скорой медицинской помощи, после они дотащили Потерпевший №1 до кареты скорой помощи и с помощью носилок поместили его в машину, так как самостоятельно сесть в машину он не мог. На вопрос, как часто с крыши <адрес> убирали снег в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ответила, что за указанный период с крыши их дома ни разу снег не убирали, хотя все жильцы дома всегда видели, что на крыше дома уже достаточно большой покров снега. Она сама неоднократно видела с окна своей квартиры, так как первый подъезд дома является четырехэтажным, с окна пятого этажа видно, сколько снега на крыше дома. Подозреваемая Прун Л.В. с показаниями Свидетель №3 согласилась частично. Ими были наняты альпинисты и кровельщики, которые сбивали сосульки. Листовки на <адрес> могли быть содраны жильцами или дворниками. Не исключает, что после произошедшего она еще дополнительно клеила на доме наклейки об опасности схода снега. На Потерпевший №1 она не кричала. На вопрос, в какой именно момент ею в <адрес> были установлены листовки с предупреждением о возможном сходе снега с крыши и где именно они были установлены, подозреваемая ответила, что наклейки были приклеены примерно за неделю до произошедшего на двери каждого подъезда, а также ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос, убирались ли когда-либо снег и наледь с крыши <адрес> до схода снега с крыши дома на ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, если убирались, когда и кем именно, подозреваемая ответила, что снег и наледь с крыши <адрес> убирались альпинистом и кровельщиками во второй половине января <данные изъяты>, точную дату не помнит, а также в начале февраля <данные изъяты> года. Наряд об уборке снега подписывали жильцы <адрес>. <адрес> по <адрес> Свидетель №3 с показаниями Прун Л.В. не согласилась, настаивала на своих показаниях (т.2 л.д. 27-33);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в <данные изъяты> причинило тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>

    У суда не имеется оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, основано на данных медицинской документации и обследовании потерпевшего, является научно обоснованным, мотивированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Основания сомневаться в правильности аргументированных выводов судебно-медицинской экспертизы отсутствуют.

Показания потерпевшего, свидетелей являются подробными, последовательными, подтверждаются материалами уголовного дела, не доверять их показаниям у суда нет оснований, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у них причин для оговора подсудимой, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено.

    Имеющиеся противоречия и неточности в показаниях потерпевшего, свидетелей не являются существенными и не влияют на оценку доказанности виновности подсудимой в совершении преступления. Они связаны, прежде всего, с давностью произошедших событий и индивидуальным восприятием ими окружающей действительности. Более полными и достоверными суд признает показания потерпевшего, свидетелей в период предварительного расследования, поскольку они были даны спустя меньший промежуток времени после рассматриваемых событий. Кроме того, они свои показания подтвердили в полном объеме, ни о каком давлении на него в период предварительного расследования не сообщали.

Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного разбирательства установлено не было. Совокупность исследованных, достоверных доказательств достаточна для вынесения решения по делу.

       Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимой в совершении преступления.

Действия Прун Л.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 238 УК РФ как выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ибо они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По смыслу закона преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 238 УК РФ, характеризуется двойной формой вины – умыслом по отношению к деянию и неосторожностью по отношению к последствиям. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Приказом (распоряжением) директора ООО «УК Нефтяник» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ Прун Л.В. была принята на работу в ООО «УК Нефтяник» на должность мастера по содержанию двора участка №, в который также входит <адрес>, согласно должностной инструкция мастера по обслуживанию жилого фонда, с которой она была ознакомлена, в ее обязанности входит, в том числе обеспечение своевременной очистки кровли, козырьков, балконов, лоджий, подъездов. Приказом директора ООО «УК Нефтяник» № от ДД.ММ.ГГГГ об усилении мер безопасности в зимний период 2022-2023 года и назначении ответственных лиц за своевременную очистку кровель от снега и наледи, Прун Л.В. назначена ответственным лицом за обеспечение мер безопасности в зимний период: во время усиления ветра (метель, пурга, буран и т.д.), выпадения осадков, в период оттепели и возможности схода снега, наледи с крыш, в связи с чем, она обязана производить ежедневный осмотр фасадов многоквартирных домов на закрепленных участках на предмет обнаружения угрозы причинения здоровью граждан от падения снега, наледи, сосулек, принятии срочных мер по ограждению опасных участков вокруг зданий оградительными барьерами, сигнальными предупредительными лентами.

Прун Л.В. предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде схода снега и наледи с крыши <адрес>, на которой в результате ее бездействия скопилось массивное ледяное образование и снег, не приняла меры по ограждению опасных участков возле дома способом, исключающим возможность свободного прохода людей под опасными участками крыши дома, не организовала работы по очистке крыши от снега и наледи, что привело к сходу массивного ледяного образования и снега на Потерпевший №1, что повлекло причинение тяжкого вреда его здоровью.

Между бездействием Прун Л.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Доводы стороны защиты о том, что Прун Л.В. действовала неумышленно, являются несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации» субъектом выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, может являться как руководитель организации, осуществляющей такую деятельность, независимо от ее организационно-правовой формы, или индивидуальный предприниматель, или их работник, так и лицо, фактически осуществляющее производство и оборот продукции и товаров, выполнение работ, оказание услуг без соответствующей государственной регистрации. В связи с чем, доводы адвоката ФИО31 о том, что Прун Л.В. не является руководителем, учредителем ООО «УК Нефтяник», а потому неответственна за произошедшее, а также что между ней и потерпевшим Потерпевший №1 какой-либо договор об оказании услуг не заключался, не могут быть приняты во внимание.

Доводы адвоката ФИО31 о том, что не доказано, что снег упал на потерпевшего с крыши, никто не видел сход снега, являются необоснованными и опровергаются показаниями самого потерпевшего в ходе следствия о том, что когда он проходил у <адрес> между подъездами на него сверху с крыши упал снег, свидетелей Свидетель №3 о том, что снег падает только с крыши, карнизов у балконов нет, Свидетель №2, которая видела на крыше глыбу снега, Свидетель №7, который выявил, что сошедший с крыши <адрес> снег находится на расстоянии около 3-4 метров от стены дома и высота снежного покрова составляла около 30 см.

Ссылки защитника на то, что Прун Л.В. не могла предвидеть сход снега с крыши, также необоснованы, как следует из показаний самой подсудимой, а также свидетелей, на протяжении нескольких дней был сильный снегопад, являясь мастером Прун Л.В. должна была ежедневно осматривать дома на предмет обнаружения угрозы причинения вреда здоровью людей от падания снега и наледи, кроме того, как видно из показаний свидетеля Свидетель №3, год назад снег с крыши упал на тоже место во дворе дома, повредив ее машину. Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Прун Л.В. должна была с утра обходить участок, должна была выявить опасный участок.

Что касается доводов защитника о том, что доказательства того, что скопление масс снега произошло в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, что Прун Л.В. сделала заявку на очистку кровли крыши дома, однако очередность очистки крыш домов определяются не ею, альпинисты и кровельщики ей не подчиняются, то, как следует из наряда-задания альпинистом Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произведена чистка кровли и наледи, из наряда-задания на производство работ ООО «УК Нефтяник» видно, что ДД.ММ.ГГГГ очистка кровли <адрес> не выполнялась, кроме того, работы по очистке снега с крыши <адрес> графиком очистки кровли на <данные изъяты> года, который составлен мастером Прун Л.В., не запланированы, что подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая. Что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в данный период снег с крыши их дома ни разу не убирали, несмотря на то, что на крыше дома уже был достаточно большой покров снега, что она также видела с окна своей квартиры на пятом этаже. По показаниям Свидетель №9 снежный покров должен контролировать мастер, должен об этом сообщать, выдать наряд-задание. Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе следствия также следует, что никаких заданий, что входит в обязанности мастера, по очистке снега по указанному адресу в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Из показаний потерпевшего, свидетелей следует, что никаких сигнальных лент во дворе, объявлений о возможности схода снега не было. Доводы защитника о том, что даже при наличии сигнальных лент Потерпевший №1 их бы не увидел ввиду плохого зрения, также несостоятельны, поскольку согласно показаниям Свидетель №1 у потерпевшего нормальное зрение.

При таких обстоятельствах оснований для оправдания подсудимой, о чем просит сторона защиты, не имеется.

                                                                   При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Прун Л.В., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ возмещение ООО УК «Нефтяник», работником которого является Прун Л.В., материального и морального вреда потерпевшему, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие у нее ряда хронических заболеваний, ходатайство от трудового коллектива ООО «УК Нефтяник» о том, что она заслуживает снисхождения; награждение ее почетным знаком, то, что она является ветераном труда, положительную характеристику по месту работы, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Прун Л.В. совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ей наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия Прун Л.В. не описан.

Таким образом, отягчающих обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой (несудима, к административной ответственности не привлекалась, на спец. учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Прун Л.В. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подсудимой суд определяет с учетом положений статей 6, 43, 46, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, имущественное и семейное положение подсудимой и ее семьи.

Вместе с тем, при определении размера штрафа Прун Л.В., суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, являющейся ветераном труда, ее пожилой возраст. Исходя из этого, суд признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить Прун Л.В. наказание с применением статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела указанной части статьи.

     Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Прун Л.В. преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, учитывая размер имущественного вреда, причиненного потерпевшему, который возмещен в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к подсудимой не имеет и заявляет о том, что примирился с ней. Кроме того, судом учитывается и личное отношение подсудимой к совершенному преступлению, которая в судебном заседании раскаялась в совершенном деянии.

    В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимой он примирился, причинённый вред полностью заглажен, каких-либо претензий к Прун Л.В. не имеет, к уголовной ответственности ее привлекать не желает.

    Таким образом, ввиду применения судом в отношении Прун Л.В. положений части 6 статьи 15 УК РФ, категория совершённого ею преступления изменена на преступление средней тяжести.

    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что ФИО15 несудима, совершила преступление средней тяжести, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, причинённый ущерб возмещен, на прекращение уголовного дела за примирением согласна.

    С учётом изложенного суд полагает необходимым Прун Л.В. от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302, статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Прун ФИО43 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Прун Л.В. необходимо уплатить штраф по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

    В порядке части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Прун Л.В. преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 238 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

    В силу пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьи 76 УК РФ Прун ФИО44 освободить от отбытия назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в отношении Прун Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2023 года.

Судья                                                             Сафина З.М.