Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1657/2022 ~ М-529/2022 от 18.02.2022

Дело № 2 – 1657/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-000793-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паукова Максима Айсаевича к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке, взыскании провозной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пауков М.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза, в размере 242 900 руб. 00 коп., провозной платы в размере 29 146 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 100 000 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что при перевозке груза из г. Сургута в г. Ярославль на основании договора от 22.10.2022 был поврежден снегоход Finalnd YO 2013. Истец считает, что повреждение груза произошло по вине ответчика, в связи с чем обратился с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Первая экспедиционная компания» на основании доверенности Иноземцев М.Н. просил передать дело по подсудности в Басманный районный суд города Москвы.

Истец Пауков М.А., его представитель Сальникова К.И. не возражали против передачи дела по подсудности в Басманный районный суд города Москвы.

Проверив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 этого же кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы - ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно п. 7.4.2 договора публичной оферты все споры и разногласии, возникающие по договору транспортно-экспедиционного обслуживания, заключенного между К. и ООО "ПЭК", в том числе, при не достижении сторонами согласия по ним, подлежат рассмотрению с физическими лицами в Басманном районном суде г. Москвы, либо мировым судьей судебного участка N 360 г. Москвы.

Истец был ознакомлен с Договором транспортно-экспедиционного обслуживания (Публичной офертой) на 2021 г., который размещен на официальном сайте ответчика.

Из вышеизложенного следует, что данное дело подлежит рассмотрению Басманным районным судом города Москвы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Паукова Максима Айсаевича к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке, взыскании провозной платы передать на рассмотрение Басманного районного суда города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В.Зарубина