Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-106/2023 от 19.04.2023

Судья Лелетка Н.В. № 11-106/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года гор. Владивосток

    Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г.Владивостока от 24.02.2022 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока 24.02.2022 было вынесено определение о возврате заявления ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа в отношении должника Королевой Е.В.

С данным определением не согласилось ООО «АСВ», в связи с чем им подана частная жалоба.

В частной жалобе ООО «АСВ» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи и возврате заявления мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия заявления.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения.

Требование, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62).

По настоящему делу заявителем представлены копии договора займа заключенного между ООО «МФК «Юпитер 6» и Королевой Е.В. от 14.06.2021 № 1-446565138142178; договор уступки прав требования от 03.05.2018, заключенный между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» с дополнительным соглашением от 03.052018, дополнительным соглашением от 15.01.2019 и дополнительным соглашением от 13.08.2021; договор уступки права требования от 22.12.2021 № 22-12-2021-1, заключенный между ООО «Юнона» и ООО «АСВ» с приложением реестра должников, с дополнительным соглашением от 22.12.2021.

Произведенный взыскателем расчет задолженности, ничем объективно не опровергнут, не доверять ему у мирового судьи оснований не имелось.

Согласно части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Иных последствий не извещения должника о состоявшемся переходе прав кредитора гражданское законодательство не устанавливает. На дату вынесения судебного приказа сведений об исполнении должником обязательства первоначальному кредитору у мирового судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 24.02.2022 подлежит отмене, с возвращением дела мировому судье судебного участка № 19 Первореченского судебного района г.Владивостока для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст.125,126 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 24.02.2022 отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 19 Первореченского судебного района г.Владивостока для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст.125,126 ГПК РФ.

    Председательствующий