Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 от 23.03.2021

Дело № 1-29/2021                                                                                         37RS0015-01-2021-000264-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                                                        «02» апреля 2021 года.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Салоян Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Павловой М.А.,

подсудимого Голубева Д.Н.,

защитника Строгановой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голубева Дмитрия Николаевича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

    Подсудимый Голубев Д.Н. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, Голубев Д.Н., находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушении Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью мобильного телефона «Редми Нот 5А», через интернет браузер «Тор» на сайте интернет-магазина «Эксперт», у неустановленного лица оформил заказ наркотического средства «Соль» массой 1 грамм стоимостью 2000 рублей. После оформления заказа, Голубев Д.Н. при помощи вышеуказанного мобильного телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел неустановленному лицу на абонентский номер № денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. Неустановленное лицо в свою очередь посредством сообщения в сети интернет, в тот же день указало координаты с местом закладки, расположенного на участке местности вблизи <адрес>.

После этого, 13 декабря 2020 года, в вечернее время Голубев Д.Н. на автомашине «Шевроле Лачетти» приехал по указанным неустановленным лицом координатам, где у <адрес> приобрел заложенное ранее неустановленным лицом вещество в полимерном пакете, содержащее в своем составе ?-пирролидоновалерофенон, являющийся производным наркотического средства –N-метилэфедрона.

Затем Голубев Д.Н. вернулся по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где употребил часть приобретенного им наркотического средства, пересыпал остатки в металлическую капсулу, которую закрепил к связке ключей.

13 декабря 2020 года примерно в 21 час, Голубев Д.Н., взяв с собой металлическую капсулу с наркотическим средством, проследовал на автомашине «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак № к дому <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и наркотическое вещество массой 0, 41 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидоновалерофенон, являющийся производным наркотического средства –N-метилэфедрона было изъято.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1 Перечня, наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон, массой 0, 41 грамма относится к значительному размеру наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый Голубев Д.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание за указанное преступление не превышает 3 лет лишения свободы, а поэтому имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимому обвинения незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку перемещение при себе наркотического средства для личного употребления из одного места в другое охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

По заключению психиатрической судебной экспертизы Голубев Д.Н. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на момент совершения преступления. Будучи психически здоровым Голубев Д.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой возможности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании у Голубева Д.Н. не выявлено (л.д.106-107). Оснований для иного вывода у суда не имеется. С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Голубева Д.Н. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия Голубева Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицируя действия Голубева Д.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что Голубев Д.Н. 13 декабря 2020 года приобрел для личного потребления наркотическое средство – N-метилэфедрон в значительном размере, которое незаконно хранил при себе.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.127); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на сотрудничество со следствием, и добровольном предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления – сообщение интернет-сайта, а также непосредственное указание места приобретения наркотического средства при проверке показаний на месте (л.д.96-103), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голубева Д.Н., судом не установлено, поэтому наказание суд назначает с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Голубев Д.Н. не судим (л.д.109-110), к административной ответственности не привлекался (л.д.130), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.119-120), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.129).

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным назначить Голубеву Д.Н. наказание не связанное с лишением свободы, учитывая то, что он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и источник дохода.

Поскольку совершенное Голубевым Д.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N-метилэфедрон, весом 0,39 грамма - подлежит уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

     Признать Голубева Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

     До вступления приговора в законную силу избрать Голубеву Д.Н. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – N-метилэфедрон, весом 0,39 грамма; фрагмент фольги, металлическую капсулу, ватно-марлевый тампон, металлический футляр, пластину, колбу, металлические и полимерные трубки – хранящиеся в ОМВД России по Приволжскому району – уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                         Калаев Н.Е.