Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2024 (2-704/2023;) ~ М-647/2023 от 07.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Телегиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-65/2024 по иску Оборотова Семена Александровича к Оборотовой Екатерине Сергеевне, ФИО2, ФИО3 и Макееву Ярославу Руслановичу о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Оборотов С.А. обратился в суд с иском к Оборотовой Е.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, которое находится в их общей долевой собственности, вселении и определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска сослался на то, что ему, его бывшей супруге Оборотовой Е.С., ее сыну Макееву Я. Р. (Безотосову), а также их общим несовершеннолетних детям – сыновьям ФИО2 и ФИО3 принадлежит жилой дом по адресу <адрес>. Однако, ему не предоставляется доступ в указанный жилой дом, ответчик Оборотова Е.С. отобрала у него ключи и утверждает, что в доме нет ничего, принадлежащего истцу. Он просит выделить ему в пользование жилую комнату площадью 15 кв.м.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству соответчиками привлечены остальные сособственники жилого дома – несовершеннолетние ФИО2 и А.С., а также Макеев (Безотосов) Я.Р.

В письменном отзыве на иск ответчик Оборотова Е.С. указала на его непризнание, утверждает, что истец добровольно ушел из дома, забрав все свои вещи. В дом, где проживают его несовершеннолетние дети, приходит в нетрезвом состоянии, устраивает скандалы, в связи с чем она вынуждена вызывать полицию. В доме нет комнаты, которая могла бы быть выделена Оборотову С.А. При этом у него имеется другое жилье.

В ходе судебного разбирательства от истца в лице его представителя Оборотовой Н.И. поступило заявление об отказе от иска.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Оборотов С.А. является сособственником спорного жилого дома, соответственно вправе пользоваться им наравне с ответчиками.

Согласно п.2 ст.247 ГПК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Поскольку граждане осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, истец вправе отказаться от иска, выбрав любой иной, не противоречащий закону, способ реализации жилищных прав.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: