Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2023 ~ М-146/2023 от 26.01.2023

Принято в окончательной форме 13.06.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-000205-13

Дело №2-1542/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                                                                            г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

истца Головнёвой Е.И.,

от ответчиков – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головнёвой Елены Ивановны к Лихачеву Михаилу Владимировичу, Паняевой Надежде Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Паняевой Мирославы Витальевны, Паняева Захара Витальевича, НАО «Управдом Фрунзенского района», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТГК-2» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Головнёва Е.И. обратилась в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТГК-2» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> между всеми зарегистрированными в квартире в равных долях, разделить финансово-лицевые счета, обязать ответчиков заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении указанной квартиры в равных долях от общего размера оплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 27.05.2004 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, не является собственником квартиры, однако имеет законное право пожизненного проживания на основании решения суда от 14.09.2021. собственником данной квартиры является Лихачев М.В., который ведет нездоровый образ жизни, злоупотребляет алкоголем. В результате возникших сложных семейных обстоятельств и общей неприязни 17.06.2019 брак расторгнут. В квартире зарегистрированы истец, Лихачев М.В., а также Паняева Н.М., несовершеннолетние Паняева М.В., Паняев З.В. Собственник и зарегистрированные в квартире оплату коммунальных услуг не производят, в результате чего копятся долги. Соглашение о порядке оплаты достигнуть не представляется возможным.

Судом в качестве соответчиков в порядке ст.40 ГПК РФ привлечены Лихачев М.В., Паняева Н.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Паняевой М.В., Паняева З.В.

В судебном заседании истец Головнёва Е.И. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, указала, что квартира не оборудована индивидуальными приборами учета.

Ответчики Лихачев М.В., Паняева Н.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Паняевой М.В., Паняева З.В., НАО «Управдом Фрунзенского района», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, собственником квартиры по адресу: <адрес> является Лихачев М.В. – бывший супруг истца. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец, Лихачев М.В., а также Паняева Н.М., несовершеннолетние Паняева М.В., Паняев З.В.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.09.2021 по делу №2-840/2021 были удовлетворены исковые требования Лихачева М.В. о выселении Головнёвой Е.И. из жилого помещения по адресу: <адрес>, признании ее утратившей право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13.01.2022, оставленным без изменения Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2022, указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований Лихачева М.В. отказано.

Апелляционным определением установлено, что <адрес> была приобретена в собственность Лихачева М.В. на основании договора передачи квартиры в собственности гражданина от 09.06.2004. При этом Головнёва Е.И., как член семьи нанимателя, давала свое согласие на приватизацию квартиры, однако участия в приватизации не принимала, поскольку ранее использовала это право. Головнёва Е.И. была вселена в указанное жилое помещение в соответствии с установленными требованиями, в качестве члена семьи нанимателя Лихачева М.В., в связи с чем приобрела равное с ним право пользования указанным жилым помещением, которое для нее носит бессрочный характер.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из разъяснений, изложенных в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений во взаимосвязи, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с возложением на управляющую организацию обязанности выдавать каждому из собственников отдельный платежный документ.

В рассматриваемом случае указанные разъяснения применимы и к определению порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственником и бывшими членами его семьи, обладающими правом пользования указанным жилым помещением. При этом суд отмечает, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении несовершеннолетних в силу положений ст.ст.61,65 СК РФ возлагается на их законных представителей.

Из материалов дела следует, что Головнёва Е.И., Лихачев М.В., Паняева Н.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Паняевой М.В., Паняева З.В., применительно к положениям ч.1 ст.31 ЖК РФ членами одной семьи не являются, совместно в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживают, брак между Головнёвой Е.И. и Лихачевым М.В. расторгнут 17.06.2019, соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей и расходов по содержания жилья между сторонами во внесудебном порядке не достигнуто.

Принимая во внимание, что стороны – собственник жилого помещения и бывшие члены его семьи, обладающие правом пользования жилым помещением, обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, которые при отсутствии приборов учета рассчитываются исходя их количества зарегистрированных граждан (за исключением отопления), во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд, руководствуясь ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, приходит к выводу об определении долей по оплате за коммунальные услуги, а также домофон, ТО ВДГО в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> Головнёвой Е.И. в размере 1/5 доли, Лихачеву М.В. в размере 1/5 доли, Паняевой Н.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Паняевой М.В., Паняева З.В. в размере 3/5 долей.

На НАО «Управдом Фрунзенского района», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТГК-2» суд возлагает обязанность производить начисление платы за коммунальные услуги, домофон, ТО ВДГО в отношении квартиры по адресу: <адрес> Головнёвой Е.И. в размере 1/5 доли, Лихачеву М.В. в размере 1/5 доли, Паняевой Н.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Паняевой М.В., Паняева З.В. в размере 3/5 долей от общего размера оплат, с выдачей отдельных платежных документов. При указанном определении порядка оплаты возложение обязанности по заключению отдельных соглашений не требуется.

Вместе с тем, оплату за содержание и ремонт жилья суд в полном объеме определяет собственнику Лихачеву М.В. по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 58 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника, в том числе, бывших членов семьи.

При таких обстоятельствах оплату за содержание и ремонт жилья суд в полном объеме определяет Лихачеву М.В.

Оснований для удовлетворения требований в части раздела лицевого счета не имеется, так как раздел финансово-лицевых счетов судом не производится.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Определить доли по оплате за коммунальные услуги, домофон, ТО ВДГО в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> Головнёвой Елене Ивановне (паспорт НОМЕР НОМЕР) в размере 1/5 доли, Лихачеву Михаилу Владимировичу в размере 1/5 доли (паспорт НОМЕР НОМЕР), Паняевой Надежде Михайловне (паспорт НОМЕР НОМЕР), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Паняевой Мирославы Витальевны, Паняева Захара Витальевича в размере 3/5 долей.

Определить в полном объеме оплату за содержание и ремонт жилого помещения в отношении квартиры по адресу: <адрес> Лихачеву Михаилу Владимировичу.

Обязать НАО «Управдом Фрунзенского района» (ИНН НОМЕР), АО «Ярославльводоканал» (ИНН НОМЕР), ООО «Хартия» (ИНН НОМЕР), ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН НОМЕР), ПАО «ТГК-2» (ИНН НОМЕР) производить начисление платы за коммунальные услуги, домофон, ТО ВДГО в отношении квартиры по адресу: <адрес> Головнёвой Елене Ивановне в размере 1/5 доли, Лихачеву Михаилу Владимировичу в размере 1/5 доли, Паняевой Надежде Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Паняевой Мирославы Витальевны, Паняева Захара Витальевича в размере 3/5 долей от общего размера оплат, с выдачей отдельных платежных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  Е.М. Пестерева