Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-109/2022 от 16.11.2022

УИД 10RS0007-01-2022-000445-82

Дело № 13-109/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года                                                                                                         п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по заявлению директора Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» Меньшикова А.С. о разъяснении решения суда,

установил:

директор Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» Меньшиков А.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Лоухского районного суда Республики Карелия от 15.09.2022, указав, что требуется разъяснить: обязано ли предприятие, начиная с сентября 2022 года, производить раздельный расчет платы за отопление МКД (объем по ОДПУ № 1 – квартиры №№ 01-60, объем по ОДПУ № 2 – квартиры №№ 61-90), либо сохранить ранее предписанный надзорными органами порядок расчета, предполагающий объединение объемов по ОДПУ № 1 и № 2 с дальнейшим распределением полученного объема на квартиры №№ 01-90.

Вопрос о разъяснении решения суда разрешён судом в порядке ст. 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и извещения сторон.

Исследовав материалы дела, заявление, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 15 сентября 2022 года ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обязано произвести перерасчет платы за услуги по отоплению Кемову Л.М., жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., и Турик Т.А., жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., за фактически потребленную тепловую энергию по ОДПУ №1 (квартиры №1-60), за период с сентября 2019 года по август 2022 года, в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суд допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, заявление представителя ответчика о разъяснении решения суда, суд полагает, что оснований, предусмотренных законом для разъяснения известного решения, не имеется, поскольку решение суда, его мотивировочная и резолютивная части, не содержит неясностей в отношении разрешенных судом требований, решение изложено четко, ясно и не вызывает сомнений для толкования.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, директор Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» Меньшиков А.С. просит разъяснить решение суда путем определения порядка начисления платы за отопление МКД для всех жильцов дома.

Вместе с тем, для дачи такого разъяснения следует установить новые обстоятельства, то есть выйти за пределы заявленных истцами требований, что не предусмотрено федеральными законами.

В связи с этим правовых оснований для разъяснения решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление директора Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» Меньшикова А.С. о разъяснении решения Лоухского районного суда Республики Карелия от 15.09.2022 - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.

Председательствующий                                                                                     Г.Л. Поращенко