Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2023 ~ М-300/2023 от 11.04.2023

дело № 2-305/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                                                      п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Бедрицкой М.А.

при секретаре                               ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Раздольненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Данное гражданское дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представитель о дате, времени и месте судебного заседания назначенном на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещались судом в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явились.

Судебная корреспонденция направлялась судом в адрес истца и представителя указанный в исковом заявлении.

В судебное заседание истец и представитель не явились, заявлений, ходатайств не поступило.

Кроме того, информация о движении дела и датах слушания дела размещена на официальном интернет-сайте Раздольненского районного суда Республики Крым в разделе «Судебное делопроизводство».

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись в установленном порядке.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец (представитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайство о разбирательстве дела в отсутствие судье не поступило, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что исковое заявление оставлено судом без рассмотрения суд считает возможным одновременно разрешить вопрос о возврате уплаченной государственной полшины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возврата искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно приобщенным к материалам дела квитанции (приходной кассовый ордер) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ЧБРР» ДО№ <адрес>, плательщиком ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 9260-00 рублей, назначение платежа: государственная пошлина в суд.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает возможным вернуть истцу уплаченную государственную пошлину и выдать из материалов гражданского дела оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Раздольненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на объекты недвижимого имущества- оставить без рассмотрения.

Вернуть ФИО1, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 9260 рублей 00 коп. уплаченную согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ЧБРР» ДО№ пгт. Раздольное, назначение платежа: государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

Вернуть истцу оригинал квитанций об уплате государственной пошлины, из материалов гражданского дела №.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья                                М.А. Бедрицкая