Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2023 ~ М-2130/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-2509/2023

23RS0008-01-2023-003284-30

№">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

№">Именем Российской Федерации

№">г. Белореченск.                                                    2 октября 2023 года

№">Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием:

№">прокурора - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

№">при секретаре Суржа Ю.А.,

№">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

№">УСТАНОВИЛ:

Ноздрачев О.В. обратился в Белореченский районный суд с иском к Самойлову А.А., о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере 700 000 рублей.

В исковом заявлении истец указал следующее. Приговором Белореченского районного суда от 05 апреля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года. Указанным приговором суда установлено, что 4 декабря 2022 года, примерно в 05 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС CHEVROLET LANOS», регистрационный знак № двигаясь по проезжей части автодороги «г. Белореченск - ст. Гиагинская» на территории Белореченского района Краснодарского края со стороны ст. Гиагинской в сторону г.Белореченска в ночное время суток, в условиях достаточной видимости, перевозя в качестве пассажиров: на заднем пассажирском сидении Ноздрачева О.В. и №., на переднем пассажирском сидении, расположенном с правой стороны автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС CHEVROLET LANOS», регистрационный знак № регион Ноздрачева В.О., в нарушение: п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и знаков; пунктов 1.4; 1.5; 10.1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел неровность дорожного покрытия и дорожные условия, превысил безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, потерял контроль за движением автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС CHEVROLET LANOS», регистрационный знак № в результате чего на 5 км. + 900 м. автодороги «г. Белореченск - ст. Гиагинская» допустил съезд на левую, по ходу движения автомобиля, обочину, а затем в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Ноздрачеву О.В. были причинены повреждения в видезакрытой черепно-мозговой травмы; гематомы лобной области справа, сотрясения головного мозга; закрытого перелома третьего-четвертого ребер справа с ушибом легких. Согласно заключению эксперта № 76/2023 от 08.02.2023 г., вышеуказанные повреждения причинили мне средний тяжести вред здоровью. Кроме того, Ноздрачеву О.В. причинены глубокие физические и нравственные страдания, образующие категорию морального вреда, который заключается в нанесении ему физической боли в момент ДТП и после него. По вине ответчика был нарушен его обычный темп жизни. Более того в момент ДТП Ноздрачев О.В. пережил стрессовую ситуацию. До настоящего времени ответчик не возместил моральный вред. (л.д. 4-6).

Истец Ноздрачев О.В. и его представитель по доверенности - Ступников В.В. (л.д. 15) в судебное заседание не явились, однако в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не выразили возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самойлов А.А., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 16).

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными, однако считал целесообразным снизить размер компенсации морального вреда до 300 000 рублей, учитывая обстоятельства дела, сведения о материальном положении истца и ответчика, характер и степень вины ответчика.

Выслушав в судебном заседании мнение прокурора, исследовав письменные материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 16), ответчик Самойлов А.А был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 года № 1, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно приговора Белореченского районного суда от 5 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ (л.д. 9-11). Указанным приговором суда установлено, что в 05 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС CHEVROLET LANOS», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автодороги «г. Белореченск - ст. Гиагинская» на территории Белореченского района Краснодарского края со стороны ст. Гиагинской в сторону г. Белореченска в ночное время суток, в условиях достаточной видимости, перевозя в качестве пассажиров: на заднем пассажирском сидении Ноздрачева О.В. и ФИО9., на переднем пассажирском сидении, расположенном с правой стороны автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС CHEVROLET LANOS», регистрационный знак № регион, Ноздрачева В.О., в нарушение: п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и знаков; п. 1.4 Правил, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел неровность дорожного покрытия и дорожные условия, превысил безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, потерял контроль за движением автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС CHEVROLET LANOS», регистрационный знак №, в результате чего на 5 км. + 900 м. автодороги «г. Белореченск - ст. Гиагинская» допустил съезд на левую, по ходу движения автомобиля, обочину, а затем в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта № 76/2023 от 08.02.2023 г. у Ноздрачева О.В. имелись повреждения в видезакрытой черепно-мозговой травмы; гематомы лобной области справа, сотрясения головного мозга; закрытого перелома третьего-четвертого ребер справа с ушибом легких. Механизмом образования данных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 декабря 2022 года. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 12-14).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Самойлов А.А., управляя технически исправным автомобилем «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС CHEVROLET LANOS», регистрационный знак № в нарушение п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ноздрачеву О.В. были причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Поскольку в результате повреждений, истец испытал физическую боль и нравственные страдания, суд приходит к выводу о доказанности причиненного истцу в результате ДТП морального вреда и считает правильным взыскать с ответчика Самойлова А.А. в пользу истца Ноздрачева О.В. компенсацию морального вреда. Вместе с тем, размер взыскиваемой компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и степень вины ответчика Самойлова А.А., учитывая требования разумности и справедливости, следует снизить до 280 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Самойлова А.А., следует взыскать в доход муниципального образования Белореченский район в размере 300 рублей.

№">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

№">РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере 280 000 /двухсот восьмидесяти тысяч/ рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу МО Белореченский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 07.10.2023 года.

Судья                                                        А.С. Кириенко