Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2022 ~ М-759/2022 от 06.10.2022

Дело №2-884/2022                                         КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                             г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи     Мастяниной Д.А.,

при секретаре                 Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-884/2022 по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Скворцовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту – ПАО «Челиндбанк») обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Скворцовой Н.А. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- срочную задолженность – 403 017 руб. 47 коп.;

- просроченную задолженность – 110 435 руб. 74 коп.;

- неуплаченные проценты – 80 350 руб. 07 коп.;

- неустойку – 13 402 руб. 59 коп.,

всего – 607 205 руб. 87 коп.;

- проценты исходя из ставки 19 % годовых, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, на день вынесения решения суда;

- неустойку в размере 0,05 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки на день вынесения решения суда;

- проценты исходя из 19% годовых, начисляемые на сумму непогашенной части кредита, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения;

а также взыскать 9 272 руб. 06 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Представитель истца Юдинцева С.А. в судебном заседании настаивала на требованиях с учетом представленного дополнительного расчета.

Ответчик Скворцова Н.А. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав выступления представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 330,807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №№ согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 750 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, с выплатой суммы кредитования согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, предусмотренной неустойкой в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, заемщик с июня 2021 года не исполнял своевременно и надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита по кредитному договору.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору в виде образовавшейся просроченной задолженности, неуплаченной срочной задолженности, процентов и неустойки, а также взыскании санкционных выплат на будущий период времени, поскольку заемщиком были нарушены установленные кредитными договорами обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. Оснований для отказа в удовлетворении данных требований суд не усматривает.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет проверен судом, соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в связи с чем не вызывает сомнений. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Требования истца о начислении и взыскании с ответчика процентов и неустойки на сумму просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения, суд считает также подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, а по условиям обязательств возможно начисление неустойки в до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию понесенные истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в размере 9 272 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13,194-198, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать со Скворцовой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения:

- срочную задолженность в размере 403 017 руб. 47 коп.;

- просроченную задолженность в размере 110 435 руб. 74 коп.;

- неуплаченные проценты в размере 104 939 руб. 55 коп.;

- неустойку в размере 6 977 руб. 30 коп. на сумму просроченной задолженности;

- неустойку в размере 4 654 руб. 96 коп. на сумму неуплаченных процентов.

Взыскивать со Скворцовой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты в размере 19 % годовых, начисляемые на сумму непогашенной части кредита за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день его фактического исполнения.

Взыскать со Скворцовой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» 9 272 руб. 06 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со вынесения судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий :        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>