Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7752/2023 от 26.07.2023

72RS0025-01-2023-004231-10

Дело № 2-7752/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                   11 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Реунову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Реунову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №2183833712 от 25 октября 2013 года в размере 604 815,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9248,16 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25 октября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Реуновым М.П. был заключен кредитный договор №2183833712 на сумму 501 000 рублей под 22,90 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 501 000 рублей на счёт заёмщика №№. Денежные средства в размере 501 000 рублей получены заёмщиком через кассу офиса банка согласно распоряжению заёмщика. При заключении договора ответчиком получен график погашения кредита, индивидуальные условия договора. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа составил 14 068,08 рублей. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно графику погашения задолженности, последний платёж заёмщик должен был произвести 29 сентября 2018 года при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом банком не получены проценты за период с 16 июня 2015 года по 29 сентября 2018 года в размере 161 152,31 рублей, что является убытком банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Реунов М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

25 октября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Реуновым М.П. был заключен кредитный договор №2183833712, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 501 000 рублей под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа установлен 14 068,08 рублей (л.д.42-46).

Дата первого платежа – 14 ноября 2013 года, начало расчётного периода – 25 число каждого месяца. Крайний срок поступления минимального платежа – 20й день с 25-го числа включительно. При наличии задолженности минимальный платёж должен поступить на счет с 25 числа +20 дней. Если платеж не поступит в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Тарифами Банка предусмотрено, что штраф за просрочку платежа с 10-го дня с даты образования просроченной задолженности – 1 % от суммы задолженности за каждый день задолженности. Также предусмотрен штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей, больше 2х месяцев – 1000 рублей, больше 3х месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки.

Факт выдачи Реунову М.П. кредита в размере 501 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 604 815,59 рублей, в том числе: основной долг – 393 966,15 рублей, проценты за период с 24 ноября 2013 года по 16 июня 2015 года – 29 166,66 рублей, проценты после 16 июня 2015 года – 161 152,31 рублей, штраф за просроченную задолженность – 20 530,47 рублей.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с Реунова М.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2183833712 от 25 октября 2013 года в размере 604 815,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9248,16 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Реунова ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № №2183833712 от 25 октября 2013 года в размере 604 815,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9248,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года.

Председательствующий судья            М.В. Ильященко