Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2023 ~ М-97/2023 от 27.03.2023

22RS0021-01-2023-000109-64

№ 2-132/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                                                      г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Чубуковой Л.М.,

при секретаре                           Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к Маркс С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан»)обратилось в суд с иском к Маркс С.Н., в котором просило взыскать в пользу ООО «СФО Титан» с ответчика задолженность по договору

№ 2189001711 от 06.11.2012 за период с 07.11.2012 по 07.10.2019 в размере 70 856,07 руб., из которых: сумма основного долга - 19 154,58 руб., сумма процентов - 51 701,49 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325,68 руб.

В обоснование иска указано, что 06.11.2012 Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Маркс С.Н. заключили кредитный договор № 2189001711 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 31 791,60 руб. на цели личного потребления.

07.10.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии № 6-03-УПТ, после чего право требования по задолженности в полном объеме было передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Ответчик исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Истец ООО «СФО Титан», третьи лица ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Маркс С.Н. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании пояснила, что действительно оформляла кредит в ПАО Банк «ТРАСТ», который погасила частично, в связи с отсутствием денежных средств. Какую сумму она получила в банке, какую сумму оплатила в связи с длительным сроком она уже не помнит. Получала ли кредитную карту в этом банке она также не помнит.

Ознакомившись с иском, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации).

        Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как было установлено в судебном заседании 06.11.2012 Маркс С.Н.. обратилась в ПАО НБ «ТРАСТ» с Заявлением на получение кредита для приобретения в торговой организации «Пятый элемент» телевизора, тепловентилятора, в Заявлении номер и дата кредитного договора указаны как № 2229978581 от 06.11.2012 года, номер счета - 40817810800240395134 ( п. 14.3), срок кредита - 24 месяца, сумма кредита - 22 744,22 руб.

В разделе 3 Заявления на получение кредита указано, что присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта

( далее - Тарифы по Карте 1), действующим на момент активации Карты 1, выданной кредитором, активированной ею одновременно с заключением договора, она обязуется их соблюдать и просит заключить с ней Договор о Карте 1, в рамках которого счетом карты является счет, указанный в п. 14.3 настоящего Заявления.

В п.3.2 указано, что сумма лимита разрешенного овердрафта составляет 0 руб.

Карта 1 будет использоваться для погашения задолженности по кредиту ( п.2).

По условиям договора ( п. 3) на счет Карты № 1, в случае если сторонами согласовано изменение условий договора, заключен новый договор, кредитором будет зачислена сумма увеличения кредита при согласовании сторонами ее увеличения, если задолженность по ранее заключенному договору еще не погашена, или на счет Карты 1 кредитором будет зачислена сумма нового кредита в рамках нового договора при предоставлении кредитором суммы нового кредита клиенту, если задолженность по ранее предоставленному кредиту была погашена.

Согласно разделу 4 Заявления на получение кредита, присоединившись к Условиям по карте,, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта ( далее - Тарифы по Карте 2), действующим на момент подписания настоящего заявления Маркс С.Н. обязуется их соблюдать и проси заключить с ней договор о Карте 2, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет, номер которого указан на последней странице Заявления.

Просит предоставить ей в пользование банковскую карту ( далее - Карта 2), услугу-овердрафт по Карте 2, в соответствии с условиями по Карте и настоящим Заявлением, содержащем информацию о полной стоимости кредита по Карте 2, действующими на момент подписания настоящего Заявления, просит кредитора сообщить ей сумму первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленного по Договору о Карте 2, следующими способами по усмотрению кредитора: а) посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» настоящего заявления; б) посредством направления SMS - сообщением на номер ее мобильного телефона, указанный на последней странице настоящего Заявления; в) посредством направления письмом по адресу электронной почты, указанному в разделе «Контактная информация» настоящего Заявления, выражением ее согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленной по договору о Карте 2, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ будут являться ее действия по совершению расходных операций с использованием Карты 2, а впоследствии предоставлять информацию об изменении полной стоимости кредита по Карте 2 посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» настоящего Заявления, на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора - до 500 000 руб., проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте 2, погашение задолженности по Карте 2 осуществляется в соответствии с Условиями по карте. Полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 57,82% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 руб. и равномерном погашении минимального платежа на протяжении 36 месяцев. При последнем платеже производится погашение всей оставшейся суммы задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплату последнего платежа включительно, что составляет сумму 992302 руб. 26 коп.

В разделе 4 ( п.6) указано, что заемщик имеет право не осуществлять действий по Карте 2 и не выражать своего согласия на активацию Карты 2 в случае несогласия с тарифами по Карте 2. В случае, если Карта 2 не активирована у нее не возникает финансовых обязательств перед кредитором.

На последней странице Заявления указан номер Карты 1, как 4103231221163032.

Номер Карты 2 не указан, номер Счета Карты 2 не указан, имеется отметка, что данные сведения указываются в случае получения Карты 2 одновременно с заключением договора (л.д. 13-16).

07.10.2019 между цедентом ПАО НБ «Траст» и цессионарием ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требований № 6-03-УПТ, по условиям которого банк уступил цессионарию право требования, в том числе по кредитному договору от 06.11.2012 № 2198001711, заключенному банком с Маркс С.Н. с общей суммой задолженности 70 856,07 руб. ( л.д. 21-25).

01.04.2022 между цедентом ООО «АРС Финанс» и цессионарием ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования ( цессии) № 0204/22 по условиям которого ООО «АРС Финанс» уступил цессионарию право требования, в том числе по кредитному договору № 2198001711, заключенному с Маркс С.Н. с общей суммой задолженности 70 856,07 руб. ( л.д. 26-33).

В материалы дела предоставлена копия определения от 02.09.2021 мирового судьи судебного участка Заринского района об отмене судебного приказа мирового судьи от 16.08.2021 на основании заявления Маркс С.Н. о несогласии с вынесенным судебным приказом ( л.д. 20).

В адрес истца и третьего лица ПАО НБ «Траст» судом был направлен запрос, в котором суд просил предоставить доказательства ( при условии заключения с заемщиком договора о Карте 2 ) получения заемщиком Карты 2, согласия заемщика на активацию карты, доказательства активации Карты 2, доказательства того, что стороны кредитного договора согласовали, что по договору № 2189001711 от 06.11.2012 номер счета ( СКС) будет 40817810200246605172 ( такой номер счета указан в расчете задолженности).

Ответ от истца не поступил.

Из ответа ПАО НБ «Траст» следует, что на имя Маркс С.Н. был оформлен договор № 2229978581 от 06.11.2012.

Заявлением на получение кредита от 06.11.2012 предусмотрено предоставление заявителю двух карт:

-Карта 1 - для погашения договора № 2229978581 заявителю не выдавалась, задолженность погашалась заявителем через стороннюю организацию;

-Карта 2 №******3032 с лимитом разрешенного овердрафта ( договор о карте № от 06.11.2012), карта была выдана и активирована в торговой точке одновременно с заключением договора №.

Заявитель активно пользовалась Картой 2, производя расходные операции, задолженность по карте 2 заявитель погашала ненадлежащим образом.

Требование о досрочном возврате задолженности Маркс С.Н. банком не направлялось ( л.д. 74-75).

На запрос суда предоставить условия пользования кредитом по Карте 2, возврата заемных средств, Тарифы и доказательства их согласования, ПАО НБ «Траст» направило в суд Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (Версия 1.1), где в разделе 1 приведены в том числе следующие термины:

-«Активация карты» - процедура отмены Банком ограничения ( установленного при выпуске Карты) на совершение Держателем Операций с использованием Карты. В качестве ограничения понимается отказ Банка в предоставлении авторизации по Операциям;

-«Карта» - международная расчетная банковская карта, предоставляемая банком Клиенту на основании Заявления, в том числе Дополнительная карта, расчеты по которой осуществляются как за счет собственных средств Клиента, так и за счет Лимита разрешенного овердрафта, установленного по Карте Клиента;

-«Пин-код»-персональная идентификационный номер, конфиденциально передаваемый Клиенту/Держателю Дополнительной карты в запечатанном специальном ПИН-конверте при выдаче Карты, либо формируемый Клиенту при обращении в Центр обслуживания Клиентов банка в автоматическом режиме, либо формируемый и передаваемый в автоматическом режиме Клиенту посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанного Клиентом в Заявлении, при выдаче Карты, и используемый в дальнейшем для идентификации Клиента/Держателя Дополнительной карты при совершении Операций с использованием карты с помощью электронных терминалов, банкоматов и иных средств удаленного доступа к СКС. ПИН-код является аналогом собственноручной подписи Держателя, операции, совершенные с вводом ПИН-кода, признаются совершенными Держателем и не подлежат опротестованию;

- Минимальная сумма погашения - сумма денежных средств, которую Клиент ( при наличии полного или частичного использованного Лимита разрешенного овердрафта) должен разместить на Счете в течение Платежного периода с целью возможности дальнейшего использования Лимита разрешенного овердрафта. Минимальная сумма погашения равна меньшей из следующих двух величин:

- суммы задолженности;

- величины, которая равна большей из следующих величин:

    - рассчитанного в соответствии с тарифами размера Минимального платежа ( в зависимости от размера Задолженности) за Расчетный период;

    - суммы Сверхлимитной задолженности, неуплаченных процентов, начисленных на дату расчета Минимального платежа ( в том числе просроченных), просроченного основного долга и штрафов;

    - минимального размера Минимального платежа, установленного Тарифами.

В разделе 2 «Общие положения» отражено, то Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Банк делает оферту Клиенту об становлении Лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя Клиента путем уведомления Клиента о максимальной сумме Лимита разрешенного овердрафта, содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить Клиенту. Датой заключения договора является дата активации Карты Клиентом ( п. 2.1).

Согласно разделу 5 « Порядок установления Лимита разрешенного овердрафта, начисления процентов, возникновения и погашения задолженности» Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими Условиями, при отсутствии или недостатке собственных денежных средств на СКС для совершения Операций ( п. 5.5).

Как отмечено в разделе 6 «Обязанности сторон» банк обязуется рассмотреть оферту Клиента, изложенную в Заявлении, и в случае положительного решения о заключении Договора открыть Клиенту СКС, выпустить и направить Клиенту/Держателю Дополнительной карты Карту с установленным лимитом разрешенного овердрафта любым способом на выбор Банка ( п. 6.2.1).

В разделе 7 «Права сторон» отражено, что банк, в том числе вправе потребовать возврата Задолженности в полном объеме путем направления Клиенту Заключительного требования ( п. 7.2.11), уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права ( требования) по Договору третьему лицу ( в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия Клиента или его уведомления ( п.7.2.13) ( л.д. 78-87).

В предоставленном банком на запрос суда Тарифном плане (Приложение № 1 к Приказу № 334-1-П от 23.06.2010) отражено, что при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования процентная ставка составляет 12,9% годовых.

Минимальный платеж составляет 6% от задолженности, но не менее 500 руб.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Как указано в п.2 ст. 199 ГПК РФ, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ.

Исходя из предоставленных суду истцом письменных доказательств суд приходит к выводу, что по условиям кредитного договора по Карте 2 на заемщиках лежит обязанность ежемесячно погашать минимальный платеж, в который помимо процентов за пользование суммой кредитов также входит часть основного долга ( кредита).

Согласно предоставленному расчету задолженности, кредитные средства предоставлялись ответчику до 05.09.14, общая сумма кредитных средств составила 31 791,60 руб. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был внесен ответчиком до 12.01.2015, который был разнесен на погашение процентов. Последний платеж на погашение долга был внесен ответчиком до 05.06.2014. Таким образом, до обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа ( 2021 год) прошло более 6 лет с момента последнего погашения основного долга и более 5 лет с момента внесения последнего платежа в счет погашения кредитных обязательств со стороны ответчика, что исходя из расчета задолженности свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Помимо изложенного имеются иные самостоятельные основания к отказу в иске. Суд приходит к выводу, что истцом не доказан сам факт заключения кредитного договора по Карте 2 с ответчиком. Не предоставлены доказательства того, что Маркс С.Н. запрашивала в банке сумму первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта и после получения сведений о сумме и о тарифах выразила согласие с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленной по договору о Карте 2 и активировала карту ; доказательства предоставления Маркс С.Н. Карты 2; доказательства предоставления ей ПИН-кода; доказательства, что при авторизации карты ПИН-код был введен именно ответчиком.

Так, согласно условиям кредитного договора ( раздел 4 Заявления на получение кредита), заемщик просит сообщить ей сумму первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленного по Договору о Карте 2,, после чего может выразить свое согласие с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта установленным договором способом. В разделе 4 ( п.6) указано, что заемщик имеет право не осуществлять действий по Карте 2 и не выражать своего согласия на активацию Карты 2 в случае несогласия с тарифами по Карте 2. В случае, если Карта 2 не активирована у нее не возникает финансовых обязательств перед кредитором.

По условиям договора при заключении договора по Карте 2 номер банковского счета по Карте 2 подлежит указанию на последней страницы Заявления на получение кредита, однако данный номер в указанном Заявлении отсутствует.

К письменному ответу ПАО НБ «Траст» в части того, что Карта 1 Маркс С.Н. не выдавалась, а была выдана Карта 2 № 410323******3032 с лимитом разрешенного овердрафта ( договор о карте № 2189001711 от 06.11.2012), карта была выдана и активирована в торговой точке одновременно с заключением договора № суд относится критически, так как по условиям договора. Изложенным в разделе 3 Заявления на получение кредита указано, что присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного офердрафта, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта ( далее - Тарифы по Карте 1), действующим на момент активации Карты 1, выданной кредитором, активированной ею одновременно с заключением договора, заемщик обязуется их соблюдать и просит заключить с ней Договор о Карте 1, в рамках которого счетом карты является счет, указанный в п. 14.3 настоящего Заявления.

В Заявлении на получение кредита однозначно указано, что Маркс С.Н. получила именно Карту 1, счет которой указан в п.14.3 настоящего заявления, при этом номер Карты 1 полученной ответчиком в Заявлении отражен как №, номер счета Карты 2 в Заявлении не указан, в то время как по условиям договора при получении Карты 2 при заключении договора о потребительском кредите данный счет должен быть указан на последней страницы Заявления на получение кредита.

Более того, в обоснование заявленных требований сам истец не ссылался на то, что задолженность возникла по Карте 2, в иске указывает, что долг возник по предоставленному заемщику кредиту на цели личного потребления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к Маркс С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья                                                                                              Л.М. Чубукова