Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3133/2023 ~ М-167/2023 от 17.01.2023

УИД 24RS0056-01-2023-000246-76

Дело № 2-3133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г.                                                                             г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» предъявил в суд гражданский иск к ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, с ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276780,80 руб. с уплатой 27% годовых. В период пользования кредитными денежными средствами ответчица допустила просрочку платежа. 23.12.2021г. ФИО1 выставил ответчику требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена и составляет 323 966,08 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1», действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя ФИО5 (полномочия проверены), которая в ходе судебного разбирательства суду пояснила, что ответчик не признает сумму задолженности, просит снизить размер неустойки.

Суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело при объявленной явке.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «ФИО1», Договора потребительского кредита, в рамках которого просила ФИО1 открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. При подписании заявления ФИО2 указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредитов «ФИО1», с которыми ознакомлена, понимает, полностью согласна.

На основании указанного предложения ответчицы, ФИО1 акцептовал оферту ФИО2, открыл ей счёт, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «ФИО1», таким образом, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Акцептовав оферту ФИО2 о заключении договора путём открытия счёта, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента денежную сумму предоставленного кредита в размере 276780,80 руб. сроком на 2191 день под 27% годовых, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, платежа – 7 800 руб.

Согласно Условиям договора ФИО2 обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями. Погашение задолженности ФИО2 должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, ФИО1, на основании Условий договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 323 971,11 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 требования ФИО1 в указанный срок не исполнила.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Суд соглашается с расчетом истца и признает его арифметически верным в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов, а также неустойки.

Стороной ответчика, несогласной с суммой задолженности, контррасчет представлен не был.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по договору в размере 257425,44 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 38661,35 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: до выставления заключительного требования и после выставления заключительного счета по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годов на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо по дату оплаты (в зависимости от того какое событие произойдет быстрее). После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Суд, исследовав представленные стороной ответчика сведения, приходит к выводу о наличии тяжелой жизненной ситуации у ответчика в связи со смертью супруга и наличии на иждивении троих малолетних детей, поэтому удовлетворяет ходатайство о снижении неустойки на 20000 руб. до 7879,29 руб. (27879,29-20000).

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчицей условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчицы задолженности по кредитному договору в следующем размере:

257425,44 руб. – задолженность по основному долгу,

38666,38 руб. – задолженность по процентам,

7879,29 руб. – неустойка за пропуск очередного платежа,

С ответчицы в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6439,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ФИО1» с ФИО2 (паспорт №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303966,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6439,66 руб.

Судья                                                                                                     И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023г.