Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-987/2014 от 26.06.2014

Дело № 7-987/2014

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июля 2014 года

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу САН на решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении САН

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 26 марта 2014 года (далее - постановление) САН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба САН – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ленинградский областной суд, САН просит отменить решение суда и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что должностным лицом ГИБДД и судом не выяснены фактические обстоятельства происшествия, дана неверная оценка установленным по делу доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав САН, поддержавшего изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут САН, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь у <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ГСС, совершив с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2014 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями САН; объяснениями ГСС; объяснениями ТНВ; проектом организации дорожного движения участка улично-дорожной сети перекрестка ул. Строителей и пр. Героев г. Кириши Ленинградской области и другими материалами дела, которым судом дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, выводы суда о том, что действия САН, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не содержат оснований для отмены или изменения судебного решения.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении жалобы судом первой инстанции не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

(░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>)