Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1403/2023 от 27.07.2023

дело № 13-1403/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2023 года                        город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 07 июня 2023 года о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 07 июня 2023 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени – возвращено в связи с неподсудностью спора Киевскому районному суду города Симферополя Республики Крым.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которое мотивировано тем, что копия обжалуемого определения была получена заявителем только 07 июля 2023 года.

Участники процесса в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, а также заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определяется его начало.

Так, оспариваемое определение Киевского районного суда г. Симферополя о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени вынесено 07 июня 2023 года.

Таким образом, течение пятнадцати дневного срока на обжалование указанного определения суда начинается 08 июня 2023 года. Истекает 28 июня 2023 года.

Согласно материалам дела, сопроводительным письмом от 08 июня 2023 года материалы искового заявления с приложениями, а также копия определения от 07 июня 2023 года.

Почтовая корреспонденция вручена ФКУ СИ № 1 УФСИН по РК и г. Севастополю 26 июня 2023 года (ШПИ 83620001544785).

27 июля 2023 года истцом подана частная жалоба на определение от 07 июня 2023 года.

Ч. 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства; отсутствие в ней перечня оснований для восстановления    пропущенного срока на подачу жалобы заинтересованными лицами не означает наличие у суда неограниченных дискреционных полномочий, поскольку суд, признавая те или иные причины уважительными, решает этот вопрос в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения - с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. 67, 71 ГПК РФ.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства, объективно препятствующие своевременно совершить процессуальное действие, а в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания таких обстоятельств лежит на заявителе.

Учитывая, обстоятельства того, копия оспариваемого определения Киевского районного суда города Симферополя от 07 июня 2023 года получена истцом только 07 июля 2023 года, в связи с чем им был пропущен срок на обжалование, суд считает необходимым признать причины пропуска срока на обжалование определения суда уважительными и восстановить его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107,108,321 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 07 июня 2023 года о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение Киевского районного суда г. Симферополя РК от 07 июня 2023 года о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья                                                                                                 А.С. Цыкуренко